I. Jurgelevičiūtės byla bus nagrinėjama viešai. Tokį verdiktą paskelbė teismas, išklausęs prokuroro, advokato ir nukentėjusiųjų siūlymus.
Vilniaus m. 2-ojo teismo teisėja Jolanta Čepukonienė nutarė tenkinti Vilniaus apylinkės prokuratūros atstovo G. Vaivados prašymą bylą nagrinėti viešai, išskyrus epizodą, kai ketinama peržiūrėti slaptai filmuotą medžiagą iš moterų persirengimo kambario bei skelbiant psichiatrijos eskpertizės duomenis.
I. Jurgelevičiūtės advokatas Vytautas Sirvydis prašė visus posėdžius padaryti uždarus. Jo nuomone, viešai nagrinėjant bylą bus iškeltas į viešumą privačių asmenų gyvenimas. Be to, jis prašė atsižvelgti į kaltinamosios sveikatos būkle.
Į posėdį susirinkę nukentėjusieji neprieštaravo, kad byla būtų nagrinėta viešai. Tačiau advokato teigimu, būtina kitą kartą apklausti neatvykusius į posėdį asmenis.
Anot prokuroro, I. Jurgelevičiūtei inkriminuojama daugiau nei 10 nusikalstamos veikos epizodų. Bylos duomenimis, įtariamoji galėjo pagrobti turto už beveik 5 tūkst.litų.
Į teismo posėdį atvyko ne visi nukentėję asmenys. Ona Kolobovaitė ir Andrius Butkus atvyko kiek pavėlavę. Nukentėję projekto „Šok su manimi“ dalyviai, susirinkę teismo salėje, nenorėjo detalizuoti aplinkybių.
Pirmoji dėl dingusių asmeninių daiktų į projekto prodiuserį Justiną Milušauską ir vykdančiąją prodiuserę Neringą Kavaliauskienę kreipėsi šokėja Gabrielė Valiukaitė. Vėliau daiktų pasigedo ir kiti projekto dalyviai.
Politiko Kęstučio Daukšio sutuoktinė Eirida Daukšienė prisipažino, jog pavogti jos mėgiamiausi kvepalai.
Projekto dalyviai nuolat skundėsi dėl filmavimo metu dingstančių asmeninių daiktų, pinigų: iš O. Kolobovaitės rankinės per du kartus pasisavinta net 1100 litų, iš A. Butkaus – 500 litų, Rūta Ramanauskaitė pasigedo 400 litų, Katerina Voropaj – 100 litų.
Kiti projekto dalyviai neteko kosmetikos, kvepalų, drabužių.
Prokuroro G. Vaivados įsitikinimu, byloje pakanka įrodymų, juolab, kad per kratą J. Jurgelevičiūtės namuose rasti daiktai, kaip manoma, yra pavogti. Pareigūnas ketina prašyti skirti laisvės atėmimo bausmę nuo trijų iki šešerių metu.
V. Sirvydis neatmeta galimybės, jog byla gali būti išprovokuota: „Tai yra verslo šou, kur dedasi įvairūs nešvarūs dalykai“.
Advokatas pabrėžė, kad ikiteisminį tyrimą atliko Policijos departamento Kriminalinės policijos biuras, kurių pareigūnus kuruoja Generalinė prokuratūra.
„Paskui kažkodėl byla perduodama Vilniaus 2 -ojo policijos komisariato žinion. O kaltinimą teisme palaiko Vilniaus miesto apylinkės prokuroras. Be to, ikiteisminį tyrimą atliko net 12 tyrėjų“, - tyrimo eiga suabejojo V. Sirvydis.
Prokuroras G. Vaivada tikino, kad iš pradžių sudaryta tokia gausi tyrėjų grupė dėl to, kad teko apklausti kelias dešimtys nukentėjusių ir liudytojų: „Nuo pat pradžių kontroliavau tyrimą ir procesiniai veiksmai nepažeisti“.
Po pertraukos teismas ketina apklausti susirinkusius nukentėjusius – O. Kolobovaitę, E. Daukšienę, Rūtą Ramanauskaitę, A. Butkų.
Į teismą dėl mokslų neatvyko Alina Galočkina, Violeta Burneikienė, Ineta Stasiulytė.
Pirmoji parodymus davė E. Daukšienė
Projekto dalyvės teigimu, jai dingo kosmetinė, kurioje laikė kvepalus, pudrą, ir t.t. Iš rankinės dingusių kvepalų vertė siekė 499 litų, tačiau, įvertinus, jog likę tik trečdalis, nukentėjusioji įvertino apie 160 litų.
Pudros kainą E. Daukšienė įvertino 120 litų.
E. Daukšienė pastebėjo, jog I. Jurgelevičiūtė kartais elgėsi keistai: „Tai ji puldavo ir apsikabindavo. Kartais stovėdavo liūdna, o kai paklausdavai, kas nutiko, atsakydavo – viskas gerai“.
Moteriai pasirodė keistai nenuosekli projekto dalyvės nuotaikų kaita: „Man tai nebuvo nepriimtina“.
O. Kolobovaitė tikino susipažinusi su Irma tik projekto metu. Daiktų pasigedo rugsėjo gale. „Maniau, jog pasimetė, todėl nesureikšminau šio dalyko. Megztinį nusiėmiau užkulisuose ir palikau. Kitą kartą – taip pat šeštadienį – dingo 400 litų - tada, kai visi projekto dalyviai važiavo pailsėti į Pabo Latino klubą“ - sakė atlikėja.
K. Jeremian: I. Jurgelevičiūtė elgdavosi keistai
Karina Jeremian teigė iki projekto pradžios nepažinojusi Irmos Jurgelevičiūtės.
K. Jeremian pasirodė keista, jog kartą, jai užėjus į persirengimo kambarį, Irma repetavo šokio žingsnelius ir vis klausinėjo, ar ji gerai tai daro.
Apie kolegės sulaikymą K. Jeremian sužinojo tik pamačiusi, kai ją išveda policija. Nukentėjusioji teigė nepažinusi savo daiktų, parodytų po kratos I. Jurgelevičiūtės namuose.
Pareigūnų pateiktas dingusių daiktų sąrašas:
Violeta Burneikienė pasigedo kvepalų „Coco chanel“ (vertė - 250 Lt).
Eirida Daukšienė pastebėjo, kad dingo kosmetinė (5 Lt) ir joje buvusi dėžutė su priklijuojamomis blakstienomis (20 Lt), lūpų pieštukas (5 Lt), pudra „Bi-kor Egiptishe erde“ (120 Lt), lūpų balzamas „Carmex“ (15 Lt).
Kiek vėliau pasigedo kvepalų „Richmond John“ (160 Lt).
Ona Kolobovaitė bare „Pabo Latino“ pastebėjo, kad rankinėje nebėra 400 Lt.
Po kiek laiko persirengimo kambaryje ji pasigedo kosmetinio teptuko (20 Lt), o rankinėje nerado veido kremo „Body shop“ (70 Lt), nagų lako „Faberlic“ (15 Lt). 2010 m. spalio 16 d. O. Kolobovaitė neberado palikto megztinio (170 Lt).
2010 m. spalio 30 d. iš rankinėje esančios piniginės O. Kolobovaitei buvo pavogta 700 Lt.
Karina Jeremyan pasigedo kvepalų „Nina Rici Nina“ (230 Lt), kvepalų „Lancome Tresor in love“ (250 Lt).
Rūtai Ramanauskaitei 2010 m. spalio 2 d. iš piniginės dingo 400 Lt.
Ineta Stasiulytė pasigedo kosmetinės (20 Lt), kurioje buvo šešėlių paletė (170 Lt), akių tušas „Isadore“ (40 Lt), losjonas kūnui „Victoria secret“ (35 Lt), lūpdažis (30 Lt), akių šešėlis (10 Lt), ružas (30 Lt), blakstienų rietiklis (10 Lt), 2 vnt. pincetų (60 Lt), pincetas antakiams pešioti (40 Lt), 2 vnt, kosmetinių akių šešėlių „Inglot“ (80 Lt), 2 vnt. akių pieštukų (40 Lt), akių tušas „Dior“ (60 Lt), šešėlių surišėjas „Inglot“ (20 Lt), šešėlis „Inglot“ (25 Lt), sidabriniai auskarai „Inspiration“ (be vertės), kosmetinės žirklės (30 Lt), šešėliai (13 Lt), lūpų pieštukas (10 Lt), akių laineris, žalias tušas, kremas pudra „Liemene“, nagų priežiūrai skirtas pakabukas su grandinėle, akių šešėlis, nenustatytas kiekis plaukų segtukų (šie daiktai neturėjo materialinės vertės). Iš viso ji patyrė 733 Lt žalą.
Andrius Butkus pasigedo 500 Lt (juos laikė piniginėje).
Katerina Voropaj piniginėje nerado 100 Lt.
Alinai Galačkinai dingo lūpų blizgesys „Diamond lip treatment“ (40 Lt).
I. Jurgelevičiūtei gali būti skirta laisvės atėmimo bausmę nuo trijų iki šešerių metu.
I. Jurgelevičiūtė galimai serga kleptomanija
Paaiškėjo naujų detalių dėl I. Jurgelevičiūtės
