Bausti galima tik už kaltę. Vairuoja girtas- bausti už vairavimą girtam. Padarė avariją girtas bausti skaudžiau. Bet jei avariją padarė kitas bausti reikia kaltininką.

durnių laivas ne kitaip. Už vairavimą neblaiviam bausti vienareikšmiai, padarius avariją neblaiviam bausti keleriopai stipriau, bet bausti už tai ko nepadarei nematau logikos

prieš rinkimus partijų vadai liepė sugalvoti ką nors protingo, bet Jurkevičiui aiškiai nepavyko

Kaip ir Seimo nariai gali susitarti partijoje/frakcijoje, taip ir vairuotojai galės susitarti įvykio vietoje - juk Policijos kviesti nebūtina. Be to, geriau greičiau Babiliaus ivykio klausimą paspręstų. Juk galima bus daryt kaip ir anas - girtas = blogai pasijutau įvykio vietoje ir ka tu man padarysi - i narkologinį prievarta nenuveši, o kitiems medikams kraujo duoti neprivalau. Ponai, pradėkite kuoptis nuo savęs, nes aš apsikuopęs ir girtas nevažinėju ir iš įvykio vietos nebėgu, o tas seimūnų populizmas dėl šiltos vietos naujoje kadencijoje jau eina per II-ą galą

šitą nesąmonę pasiūlė Jurkevičius, kitaip jis nesugeba, ne pirmas kartas. Jei jūs išgėrėte alaus butelį, o šalia susidūrė dvi mašinos -apkaltins jus.

niekaip nepateisinu tu kurie vairuoja isgere, BET cia jau marazmas gaunasi, uz vairavima neblaiviam yra tam skirtos baudos, o uz eismo ivyki turi atsakyti tas, kuris ji sukele. imkim paprasciausia pavyzdi: jei koks zioplys(e)prisiplos per savo ziopluma atsitrenkes i masina, kurios vairuotojas neblaivus, tai kas tada?? jam 10m. kalejimo nusimato, arba visa gyvenima moketi invaliduma kazkam.