Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ne Maskva, kvaileliai, pralaimėjo, o DEMOKRATIJA.
Pritariu ir dziaugiuosi Gruzija, jos demokratiskai isrinktu talentingu, vakaruose mokslus baigusio, laisvai angliskai kalbanciu Prezidentu Mr. Mikheil Saakashvili, pastangomis sukurti pilietine visuomene (Civil Georgia) , suarteti su vakarais ir istoti i NATO, EU!
Suprantama, svarbiausias yra Gruzijos tikslas- teritorinio vientisumo atstatymas, rusijos okupacines zalos isreikalavimas..
Primenu, kad kruvina marksistine, komunistine, stalinistine, kgbistine rusija:
*1921 vasario 25- 1922 kovo 11 d rusija okupavo Gruzija*
ir buvo izoliuota nuo pasaulio kremlin pilve
iki *1991 balandzio 9 dienos Gruzijos paskelbimo Nepriklausoma Respublika!*
Kremlin supratimu, 1922-1990m buvo geri Gruzijos- rusijos santykiai o stai 1991-2008 -"blogi santykiai" (!!!)
*Kremlin, kgb is the enemy Nr1 of Freedom and Liberty all around in the World!*
Todel Kremlin rezimo mynystr labrov, verciau pagalvoja apie rusu okupacines zalos atlygina Gruzijai, nesikisima i Gruzijos reikalus per rukgbistu vadovaujama "opozicija",- tuomet ir "santykiai" pageres !
Suprantama, svarbiausias yra Gruzijos tikslas- teritorinio vientisumo atstatymas, rusijos okupacines zalos isreikalavimas..
Primenu, kad kruvina marksistine, komunistine, stalinistine, kgbistine rusija:
*1921 vasario 25- 1922 kovo 11 d rusija okupavo Gruzija*
ir buvo izoliuota nuo pasaulio kremlin pilve
iki *1991 balandzio 9 dienos Gruzijos paskelbimo Nepriklausoma Respublika!*
Kremlin supratimu, 1922-1990m buvo geri Gruzijos- rusijos santykiai o stai 1991-2008 -"blogi santykiai" (!!!)
*Kremlin, kgb is the enemy Nr1 of Freedom and Liberty all around in the World!*
Todel Kremlin rezimo mynystr labrov, verciau pagalvoja apie rusu okupacines zalos atlygina Gruzijai, nesikisima i Gruzijos reikalus per rukgbistu vadovaujama "opozicija",- tuomet ir "santykiai" pageres !
Gediminai, koks skirtumas ka tu manai...
GEDIMINAS.E.Gudanavičius (LRLS) apie V.M
Noriu pacituoti Egidijų Gudanavičių,LRLS Lazdynų skyriaus pirmininką apie kitus įtakingus LRLS žmones- VMS Tarybos narį Vidmantą Martikonį ir LRLS partijos pirmininką Petrą Auštrevičių iš jo laiško Lazdynų skyriaus nariams 2007-12-14:
''Ir kai šiame koordinacinės tarybos posėdyje buvo balsuojama dėl esminio klausimo - paramos libdemams nutraukimo nedelsiant arba bent jau ne vėliau kaip iki Naujųjų metų - balsavimo rezultatai buvo stebinantys. Nors LRLS Taryba rekomendavo nebetęsti paramos koalicijai, už paramos nutraukimą balsavo tik 7 koordinacinės Tarybos nariai (visi 5 Lazdynų skyriaus deleguoti atstovai + 2 Fabijoniškių skyriaus atstovai) ir 1 (Antakalnio skyriaus atstovas) susilaikė iš 29 dalyvavusių...
Nors balsavimo rezultatai mus nuvylė, panašios situacijos nėra naujiena. Ne pirmą kartą matome, jog net trijų skyrių delegatai koordinacinėje taryboje yra įtakojami vieno mūsų bendrapartiečio, Vilniaus m. Tarybos nario ir verslininko. Šio žmogaus nuomonę esu išklausęs ne kartą, buvau įtikinėjamas, kad buvimas koalicijoje su libdemais padės mums įgyvendinti savo pažadus rinkėjams... Tačiau jūs patys puikiai matote, kad Vilnius yra paskendęs intrigų jūroje ir apie įsipareigojimų vykdymą rinkėjams jau seniai niekas nebekalba. Esu linkęs manyti, jog diskusijas dėl paramos Vilniaus koalicijai įtakoja vieno žmogaus asmeniniai interesai, bandoma išlaikyti esamą situaciją tol, kol tam vienam žmogui reikės.
Greičiausiai todėl, koordinacinės tarybos posėdyje balsuojant dėl paramos nutraukimo, buvo suformuluotas labai nekonkretus sprendimas. Cituoju: „Pavesti Vilniaus m. savivaldybės tarybos frakcijai sprendimą dėl paramos liberaldemokratams pratęsimo ar nutraukimo priimti ne vėliau kaip 5 dienos po Vilniaus m. savivaldybės biudžeto patvirtinimo. Jei frakcijos narių nuomonės išsiskirs, galutinio sprendimo priėmimui šaukti Vilniaus miesto koordinacinę tarybą.“
Iškilo klausimų: kas mus valdo? Kas yra mūsų partijos vadovas? Kieno interesai čia žaidžia?
Mano manymu, tai, tokia situacija tik parodo mūsų partijos vadovo - pirmininko neveiksnumą, nesugebėjimą vadovauti partijai, prisitaikėliškumą, savanaudiškumą ir mūsų partijos veikimo vizijos neturėjimą. Šią poziciją išsakiau ir vakar skyriaus visuotiniame susirinkime.
Todėl vakar svarstėme (o taip pat kviečiu ir susirinkime nedalyvavusius narius pasvarstyti), ar yra tolimesnės perspektyvos mums pasyviai stebėti infuzoriškus pirmininko judesius? Ar ne laikas pradėti atvirai ir tiesiai pasakyti visiems LRLS nariams, kad tokie vadovo veiksmai nepadės įgyvendinti partijos steigimo tikslų, ir galbūt yra tik uždelsto veikimo bomba, kuri sprogs rinkimų dieną ir, greičiausiai sunaikins mūsų partiją? Ar tai yra kelias, dėl kurio prieš du metus mes visi susibūrėme, siekdami skaidrumo?''
Su šita LRLS Lazdynų pirmininko E.Gudanavičiaus nuomone visiškai sutinku.
''Ir kai šiame koordinacinės tarybos posėdyje buvo balsuojama dėl esminio klausimo - paramos libdemams nutraukimo nedelsiant arba bent jau ne vėliau kaip iki Naujųjų metų - balsavimo rezultatai buvo stebinantys. Nors LRLS Taryba rekomendavo nebetęsti paramos koalicijai, už paramos nutraukimą balsavo tik 7 koordinacinės Tarybos nariai (visi 5 Lazdynų skyriaus deleguoti atstovai + 2 Fabijoniškių skyriaus atstovai) ir 1 (Antakalnio skyriaus atstovas) susilaikė iš 29 dalyvavusių...
Nors balsavimo rezultatai mus nuvylė, panašios situacijos nėra naujiena. Ne pirmą kartą matome, jog net trijų skyrių delegatai koordinacinėje taryboje yra įtakojami vieno mūsų bendrapartiečio, Vilniaus m. Tarybos nario ir verslininko. Šio žmogaus nuomonę esu išklausęs ne kartą, buvau įtikinėjamas, kad buvimas koalicijoje su libdemais padės mums įgyvendinti savo pažadus rinkėjams... Tačiau jūs patys puikiai matote, kad Vilnius yra paskendęs intrigų jūroje ir apie įsipareigojimų vykdymą rinkėjams jau seniai niekas nebekalba. Esu linkęs manyti, jog diskusijas dėl paramos Vilniaus koalicijai įtakoja vieno žmogaus asmeniniai interesai, bandoma išlaikyti esamą situaciją tol, kol tam vienam žmogui reikės.
Greičiausiai todėl, koordinacinės tarybos posėdyje balsuojant dėl paramos nutraukimo, buvo suformuluotas labai nekonkretus sprendimas. Cituoju: „Pavesti Vilniaus m. savivaldybės tarybos frakcijai sprendimą dėl paramos liberaldemokratams pratęsimo ar nutraukimo priimti ne vėliau kaip 5 dienos po Vilniaus m. savivaldybės biudžeto patvirtinimo. Jei frakcijos narių nuomonės išsiskirs, galutinio sprendimo priėmimui šaukti Vilniaus miesto koordinacinę tarybą.“
Iškilo klausimų: kas mus valdo? Kas yra mūsų partijos vadovas? Kieno interesai čia žaidžia?
Mano manymu, tai, tokia situacija tik parodo mūsų partijos vadovo - pirmininko neveiksnumą, nesugebėjimą vadovauti partijai, prisitaikėliškumą, savanaudiškumą ir mūsų partijos veikimo vizijos neturėjimą. Šią poziciją išsakiau ir vakar skyriaus visuotiniame susirinkime.
Todėl vakar svarstėme (o taip pat kviečiu ir susirinkime nedalyvavusius narius pasvarstyti), ar yra tolimesnės perspektyvos mums pasyviai stebėti infuzoriškus pirmininko judesius? Ar ne laikas pradėti atvirai ir tiesiai pasakyti visiems LRLS nariams, kad tokie vadovo veiksmai nepadės įgyvendinti partijos steigimo tikslų, ir galbūt yra tik uždelsto veikimo bomba, kuri sprogs rinkimų dieną ir, greičiausiai sunaikins mūsų partiją? Ar tai yra kelias, dėl kurio prieš du metus mes visi susibūrėme, siekdami skaidrumo?''
Su šita LRLS Lazdynų pirmininko E.Gudanavičiaus nuomone visiškai sutinku.
Gerai ,kad rinkimus laimėjo Europos šalininkas ,o ne Rusijos šalininkas ir manau su Prezidentu Michailu Gruzija gali būti geras partneris Lietuvai
"Civil Gerogia“. Kada Balsas be klaidų rašys?
Mikas yra kaip Michael, kaip Maikas. Dziaugiuosi, kad maskali pralaimejo.Yra vilties ir mums neleisti i Lietuva Slibino, kuris kaip Trojos arklys turi sektoriu Gaza..Gal pajudes baimes sindromas ir LIBER CENTRISTAMS
REKLAMA
REKLAMA
Gruzijos prezidentas ties ranką Rusijai