sutinku su autorium

del Valinsko, tai nezinau, o va del Svietimo ir mokslo ministerijos - kaip pirstu i aki.

Kai yra įrodymai - jau reikia sodinti ir šaudyti.
O poltikos apžvalgininko (ne teisėjo, ne prokuroro ir ne tribunolo) funkcija - įžvelgti tai, ką nuo visuomenės bando nuslėpti nedori ir nesąžiningi politikieriai.
Tai, ką tu siūlai, yra grynų gryniausia cenzūra, kaip Rusijoje. "Valstybininkai" labai norėtų, kad taip būtų ir Lietuvoje. Ir tu su jais?

Steponavičius - amoralus tipas, itin nemaloni asmenybė, savimyla, garbėtroška ir pižonas.

nu ir aciu dievui, kad atiduota ta ministerija steponaviciui.
tie gal turi daugiau smegenu, krapstydami isisenejusias problemas.
konservai pernelyg nekurybingi, kad galetu aukstojo mokslo problemas spresti.

rubaviciaus tekstas - visai nieko, bet pastebeciau, kad reikejo ne svietimo ir mokslo, bet kulturos ministerija kaip niekam nereikalinga isskirt.
aktoriai jau gali zliumbt pradet - valinskas jiems sakys: eikit, ponai, i televizija pramogu verslo principu pasimokyt.

Svietimo ir mokslo ministerija atiduoda Steponaviciui ir rinkos fundamentalistams. Bus visiskai suzlugdytas aukstasis mokslas, studentai uz tai mokes didelius pinigus.

Nebalsavau (ir mintis tokia nebuvo kilusi) už TPP. Manau, kad tokios be jokios ideologijos partijos apskritai neturėtų egzistuoti. Bet taip be jokių įrodymų nuolat juos kaltinti esant tik kažkokio stratego, siejamo su LEO LT, projektu yra negalima. Apskritai pas mus madinga viską aiškinti sąmokslo teorijomis. Sąmokslo teorijoms jokių įrodymų nereikia. Nežinau, kokiais motyvais A.Valinskas įstaigė partiją, tačiau jeigu jau nuolat girdime vieną ir tą patį - LEO LT - tai, kur to įrodymai? Ar kalbama taip tik todėl, kad taip madinga kalbėti?

Na nezinau. retai, kada nesutinku su Rubavicium. Bet. kad Valinskas turetu sansu tapto prezidentu, na nezinau. kazkaip atrodo jau visai makabriska ir neitiketina.

tai kodėl tada masiškai buvo trukdoma Valinsko partijos susikūrimui?