Inicijuoti interpeliaciją Seime būtina surinkti bent 29 Seimo narių parašus, P. Gražulis teigia gavęs kai kurių frakcijų patikinimą, kad interpeliaciją palaiko.
„Ji turės atsakyti, kodėl melavo visuomenei, kad nepažįsta Šventosios seniūnės, kai žiniasklaida atskleidė jos ryšius, tada atsakė, kad pažįsta.
Kyla daug klausimų, ar nėra gudriai ir sąmoningai bandoma privatizuoti sanatorija „Pušynas“, – spaudos konferencijoje kalbėjo P. Gražulis.
„Galbūt Bilotaitė sklandžiai atsakys į klausimus ir atsakys mums visas abejones, gal čia neliks jokių abejonių, atsakius į klausimus, gal Seimo nariai atsiims klausimus ir sustabdys interpeliaciją, bet labai abejoju“, – pridūrė jis.
Ministrės A. Bilotaitės klausiama, kas pasikeitė per pastaruosius dvejus metus, kad nuomonė pasikeitė ir siekiama atiduoti sanatoriją į privatininkų rankas. Taip pat klausia, kodėl šis sprendimas nebuvo derintas su bendrapartiečiu, miesto meru Šarūnu Vaitkumi, nes šis objektas labai svarbus miestui, jame dirba 2000 darbuotojų.
Klausiama, kodėl nusprendė privatizuoti sanatoriją „Pušynas“, o ne perduoti kitai ministerijai ar miesto savivaldybei.
Taip pat klausiama, kodėl sakė netiesą dėl pažinties su Šventosios seniūne Viktorija Skeberdyte? Teigiama, kad ministrė turėjo žinoti, jog sanatoriją privatizuojant pretendentai turi teisę atgauti anksčiau turėtą žemės nuosa vybę šioje vietoje ir kad tokiu atveju galėtų pasinaudoti Šventosios seniūnė V. Skeberdytė, kuri nori atgauti giminaičių žemę šioje vietoje, kuri, kaip teigiama, gali būti sena ministrės draugė.
Klausiama, kodėl ministrė iš pradžių teigė, kad nekvietė V. Skeberdytės į savo politinę komandą, o vėliau, paviešinus žiniasklaidai, pripažino, kad kvietė. Taip pat teiraujamasi, ar po paviešintos informacijos ministrė turėjo bet kontaktą ar bendravo su Šventosios seniūne.
Klausiama, koks yra buvusios Seimo narės Rasos Petrauskienės vaidmuo.
Taip pat ministrės klausiama, ar jos gyvenimo partneris bendravo su V. Skeberdyte, ar jos šeima turi NT pajūryje. Teiraujasi, ar sutiktų šiuos klausimus pasitikrinti melo detektoriumi.
Primename, kad Seimo demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ dėl ministrės A. Bilotaitės sprendimo likviduoti Palangos reabilitacijos ir poilsio centrą „Pušynas“ kreipiasi į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) ir Generalinę prokuratūrą. Taip pat Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos prašo ištirti, ar vidaus reikalų ministrė A. Bilotaitė ir Šventosios seniūnė V. Skeberdytė nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje. Pati ministrė artimus ryšius su Šventosios seniūne neigia, o poilsio centro likvidavimo atšaukti neketina.
Vidaus reikalų ministrės sprendimas dėl reabilitacijos centro „Pušynas“ Palangoje likvidavimo kelia aistras. Štai Sauliaus Skvernelio vadovaujama frakcija „Vardan Lietuvos“ prašo Generalinės prokuratūros ir STT pradėti ikiteisminius tyrimus dėl galimos nusikalstamos veiklos, likviduojant poilsio centrą Palangoje. Ministrė sako, kad į Sveikatos apsaugos ministeriją dėl šių įstaigų perėmimo kreipėsi dar vasarą.
S. Skvernelis įsitikinęs, kad toks A. Bilotaitės sprendimas – Kalėdinė dovana Šventosios seniūnei V. Skeberdytei, kuri turėjo pradėti dirbti A. Bilotaitės padėjėja. Tačiau vidaus reikalų ministrė teisinasi, kad apie savo partietės interesus dėl Pušyno žemės nežinojusi.
