Lietuvos žemdirbiai ir maisto gamintojai jau pamilo GMO kultūras. Vieni augina kiti iš jų į maisto gaminius kemša. Kai perkat maisto gaminius pasiskaitykit kas juose prikimšta ir nepirkit tokių prekių so modifikuotais gaminiais.

Modifikuoti organizmai modifikuoja mus pacius, zmones. Kiek buvo atlikta tyrimu (kurie buvo nepriklausomi ir is savu lesu daryti) ir eksperimentu su gyvunais, visi parode, kokie pavojingi yra GMO. Trecios kartos ziurkes buvo nevaisingos, labai pasilygojusios ir apsestos veziu. Tas pats gresia ir mums. Laimei kai kurios salys tai supranta ir siekia uzdrausti GMO. Tikiuosi, kad ir Lietuvai pagaliau i galva ateis, kad reikia issaugoti tokias kulturas, kokias jas turime, o ne leisti GMO (Nors jau auga ir lietuvoj). Pries stuman GMO i rinka ju kurejai (Monsanto) reke, kad duos daugiau derlio ir taip vargingos salys bus isgelbetos nuo bado.. kaip matome niekas nepasiteisino.. melas melas ir dar karta melas.

Mano manymu, lėšas, skirtas GMO kūrimui tikslingiau būtų panaudoti mažų ūkių atgaivinimui, o ne GMO pagalba stambinti esamus, kurie gamina daugiau, bet blogesnės kokybės produktus. Paprastas pavyzdys- suvalgius ką tik nuskintą obuolį, išaugintą be "pažangių technologijų" žmogus jaučiasi sotesnis ir energingesnis, nei sukirtęs gausius pietus iš trijų patiekalų. O kur dar modernaus maisto įtaka žmogaus fizinei ir psichinei sveikatai ir išlaidos, tenkančios šios įtakos pasekmių šalinimui?Tad paskaičiuokime, gerbiami kurmiai, kas geriau- daugiau modifikuotų augalų ir didesnė priklausomybė nuo tarpininkų, mažėjančios darbo vietos žemės ūkyje, didėjantis sergamumas, ir ilgėjantis įgimtų ligų sąrašas ir dar nežinomos MDO vartojimo pasekmės ateityje ir pilnėjančios keleto korporacijų ir saujelės finansinių magnatų sąskaitos ar mažiau priklausomas ūkininkas nuo „Monsanto“ tipo tarpininkų.; daugiau mažų ūkių- daugiau darbo vietų; sveikesnis žmogus , mažesnis žalingas poveikis ir galimybė išsaugoti esančias rūšis ateities kartoms.