Pats incidentas užfiksuotas dar 2021 m. sausio 7-sios vakarą, apie 19.30 val., Vilniaus mieste. Kaltinamasis Erikas S. vairavo automobilį „Toyota Prius“ būdamas neblaivus. Policijos pareigūnai jam nustatė vidutinį (1,78 promilės) girtumą.
Pradėjo kiek daugiau kaip metai ir sprendimą šio vyro byloje priėmė Vilniaus miesto apylinkės teismas. Bylos nagrinėjimas užtruko, nes vyras visais įmanomais būdais bandė išsisukinėti nuo pelnytos bausmės, tačiau to padaryti jam vis tiek nepavyko.
Neigė savo kaltę
Kaltinamasis Erikas S. teisme kaltu neprisipažino. Jis pasakojo, kad nuomojo automobilį „Toyota Prius“ pas žmogų, kurio vardo neprisimena.
Tą dieną jis svečiavosi pas kaimyną. Su juo gėrė alkoholį. O grįžęs iš Trakų, jis sėdėjo savo automobilyje ir esą niekur nevažiavo.
Kaltinamasis pasakojo, kad automobilyje gėrė, variklis buvo išjungtas, raktelių automobilyje nebuvo. Dokumentai ir rakteliai buvo namuose.
Vyras teigė, kad norėjo automobilyje paklausyti muzikos. Todėl nusileido į automobilį vienas. Buvo tamsu. Raktai buvo palikti motinai.
Erikas S. pasakojo, kad išgėrė vienas apie pusę litro degtinės butelį. Ir tada prisistatė pareigūnai, kuriems jis bandė paaiškinti, kad nevairavo automobilio.
Nors vyras teigė, kad nevairavo, tačiau automobilio variklis tuo metu dar buvo šiltas. Erikas S. neginčijo to, kad vartojo alkoholį, tačiau tikino, jog nevairavo.
Ikiteisminio tyrimo metu jis pasakojo jau šiek tiek kitą versiją. Esą su kaimynu gėrė sėdėdamai jo automobilyje. Po to kaimynas esą nuėjo, o jis liko klausytis muzikos.
Akylas kaimynas
Itin svarbiu šioje byloje tapo kaimyno liudijimas. Vyras pasakojo, kad tą vakarą jis buvo balkone. Prie garažų sustojusiame automobilyje garsiai grojo muzika, todėl jis atkreipė dėmesį.
Buvo vakaras, apie 19 val. Buvo tamsu. Iš pradžių liudytojas išgirdo garsią muziką iš juodo „Toyota Prius“ automobilio, kuris privažiavo ir sustojo ties garažais.
Tada labai greitai kažkas išlipo iš automobilio vairuotojo pusės. Jam pasirodė, kad iš vairuotojo pusės išlipo kažkas neblaivus. Ta vieta neapšviesta, iš pradžių būtų nesupratęs vyras ar moteris, bet po to šis nuėjo atlikti gamtinius reikalus.
Išlipęs asmuo pasirodė neblaivus, svirduliavo. Muzika toliau grojo. Tuo metu daugiau niekas nebuvo išlipęs iš automobilio.
Atlikęs gamtinius reikalus, vairuotojas apėjo aplink automobilį. Tada įsėdo į automobilį, vėl į vairuotojo vietą, užsivedė ir išvažiavo.
Liudytojas atkreipė dėmesį, kad ta vieta yra labai duobėta, visi ten važiuoja labai lėtai, vos juda, o šiuo atveju „Prius“ greitis buvo gana didelis, automobilis „šokinėjo“.
Tada liudytojas paskambino 112, pranešė, kad lyg mato įtariamai neblaivų asmenį, kuris važiuoja link Šiaurės miestelio.
Po kelių minučių pamatė, kad automobilis grįžo atgal. Vairuotojas pastatė automobilį toliau, prisiparkavo prie kitų automobilių.
Kai automobilis grįžo, jis sustojo apie 50-100 metrų nuo liudytojo. Ten nebuvo apšviesta. Kiek matė, prisiparkavo normaliai. Jam atrodo, kad muzika jau nebegrojo.
Tada liudytojas pamatė, kad pravažiavo policija, bet ne į tą pusę, o pravažiavo tiesiai. Todėl jis dar kartą paskambino ir pasakė, kad pareigūnai sugrįžtų.
Nuo bausmės neišsisuko
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Eriką S. pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus. Jam paskirta 70 parų arešto bausmė.
Taip pat girtam vairuotojui 1,5 metų laikotarpiui uždrausta vairuoti transporto priemones. Dar nuspręsta išieškoti iš Eriko S. automobilio „Toyota Prius“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 3 590 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
