Graudu skaityti, kai profesorė į teisingai atlikto tyrimo rezultatus reaguoja politiniu-bukagalvišku "neįtikina" ir .... jokių argumentų, pagrįstų kitais tyrimais, statistikos duomenimis ar kuo kitu. Apmaudu, kad taip mąstantys žmonės priima sprendimus ką uždrausti ir ką leisti.
Na o pinigų tema draudimo argumentuose - tiesiog pagrindinė linija. Gal taip ir yra? Gimdymo namuose šalininkai pinigų neprašo, tik reikalauja nevaržyti jų teisės gimdyti namuose ir nevaržyti medikų noro (per prievartą vežti mediką priimti gimdymą namuose irgi niekas neprašo) suteikti pagalbą. O štai medicinos biudžeto įsisavintojai mato, kad gali sumažėti lovadienių skaičius gimdyklose, gimdymo "superlovų" pirkimas ir perteklinių, tik ministerijos įsakymų, o ne diagnostiniu poreikiu palaikomų, tyrimų atlikimas.

Taip, zmogus ne zuvis, tachiau taip jau Dievas sutvere, kad pirmus savo 9 men. gyvenam vandeny! Ir gyme musu vaikelis i vandeni, pasiemem po poros sekundziu, buvo ramus. Ikvepe kai susidure su oru, net neverke. Labai silti prisiminimai

Kaip gaila, kad medikai vis dar mato tik fiziologinę žmogaus pusę, o psichinės - ne. Ir nesuvokia, kaip savijauta paveikia ir fizinę būklę - būtent, kad saugumas, jaukumas, ramumas gimdymo metu įgalina sėkmingiau pagimdyti su mažesnėmis komplikacijomis. Ir tikrai nerūpestingai skamba pasakymas, kad miškuose ar pelkėse gimdykit į sveikatą, o namuose su normalia pagalba - ne, nesulauksit. Nes sugrius mūsų taip ilgai kurta sistema. Va ir suprask, kas medikams svarbiausia.

Ponui V. "Žmogus gali išeiti iš kaimo, bet kaimo iš kai kurių neišvarysi." Kas nuostabiai tiksliai galioja Jums.

Vaikas - ne zuvis. Kokiu dar nesamoniu norima iteisinti?:D