gyveno, ir daug ismoko...
o jus vaikai taip darykit, kaip tevelis daro :(

Jei jus turite vaiku, atiduokite juos peraukletui Kedziams ir Venskams:)
Ne? O kodel ?

Juk smagu buti ant bangos...:) Minia valdo - kaip pas barbarus

Manau Laimai turėtu būti gėda. Savo vaiką taip žaloje... Kokia jinai mama, jei savo mergaitei neleidžia ramiai gyventi, gi artėja šventės. Mergaitė net jų ramiai , su džiugia nuotaika laukt negali. Vaikas bijo savo mamos, na kur čia logika. Norėtu ta mergaitė eiti, imtu už rankytės ir išsivestų ją. Be jokių cirkų, o dabar plėšymas, draskymas, kaip kokio daikto. visai proto nebėra, nei tai mamai, nei tiems pareigūnams.
O beto, kur jie dėtų tą vaiką paėmę. Laikytų narve uždare. Gi ji nemaža yra. Suvokia viską, mato viską savo akimis, turi savo nuomone. gi ji ne daiktas, ji taipat žmogus, kuri turi jausmus...

Ei ,žmonės ,rašo ,kad Jūsų ten 500,o kiek tokių? ,kuriems rūpi vaikas?Net saldu sužinoti ,kuo visakas baigsis.O jeigu reikėtų duot dešnę ranką nukirst ,kurie tiki ,kad Snkūnaitė kalta-kiek tokių atsirastų.O ką drytų susirinkusios moteriškės -marčios ,jei staiga jų uošvienės nutartų ,kad jos yra blogos motinos ir paimtų vaikus.?kkol nežinot tikros teisybės ,po velnių,nevaizduokit kovotojų už teisybę.

PARODYKITE ŽMONIŠKUMĄ – APGINKITE MERGAITĘ!

Vilnius, 2012 m. kovo 27 d.

Jau keli metai susikompromitavusios teisėsaugos vilkinama Kauno pedofilijos byla taip sukomplikavo mažosios mergaitės iš Garliavos likimą, kad visuomenė jau nebesusigaudo: o kas gi iš tikrųjų - teisus, o kas - kaltas??

Viena aišku: šalies teisėsauga kalta, kad taip atsitiko ir kad žuvę net keturi žmones, o tyrimo rezultatų - praktiškai jokių. Tik teisėsaugos pareigūnų ir jų vadovų nusikalstamo aplaidumo „dėka“ ši rezonansinė byla lieka ne ištirta, o kaltieji - ne nubausti. Lieka „tamsus“ ir šios istrojos dalyvės Laimos Stankūnaitės vaidmuo. Pagal, jau tapusius viešais, prokurorų surašytus dokumentus ji žinojo ir dalyvavo seksualiai išnaudojant savo dukrą. Nei teisininkams, nei plačiajai visuomenei neaišku: kodėl jai prokurorai nepareiškia kaltinimų, nors dėl to dar 2009m. yra pasisakęs ir teismas? Generalinės prokuratūros ir jai pavaldžių prokuratūrų sprendimai visoje šioje istorijoje kelia vien abejones. Tai patvirtina ir Aukščiausio teismo sprendimas, privertęs nagrinėti pedofiljos bylą, nors prokuratūra to atkakliai vengė. Jokia sveiko proto logika neįmanoma paaiškinti tam tikros dalies teisėsaugos institucijų, ir yapč jų vadovų, išankstinį nusistatymą šios istorijos atžvilgiu. Kaip bebūtų, mergaitė pas globėją N.Venckienę atsirado ne atsitiktinai, o todėl, kad teismo sprendimu jos motina L.Stankūnaitė buvo jos atsisakiusi ir ji augo pas tėvą. Šios aplinkybės kelia pagrįstas abejones dabartinių teismų sprendimų nešališkumu, kai skubama prievarta perduoti mergaitę motinai, net nesulaukus galutinio pedofiljos bylos išnagrinėjimo teismuose. Užsispyrėliškas teismų, prokuratūros ir VSD pėdsakas šioje istorijoje leidžia kelti išties hamletišką klausimą: o kas gi gali paneigti, kad siekiama perimti pagrindinį pedofiljos bylos liudytoją??

Kyla ir daugiau neatsakytų klausimų: kodėl L.Satnkūnaitė yra saugojama, jeigu įtariamasis D.Kedys jau nebegyvas? Ir ar ji nesiekia perimti mergaitę tik tam, kad ir toliau valstybė ja, kaip pagrindinės liudytojos motina, rūpintųsi? Neišlaiko jokios kritikos ir pigios viešųjų ryšių akcijos iš L.Stankūnaitės pusės apie neva jos adresu skambančius grasinimus. Akivaizdu: šioje mergaitės perėmimimo dramoje yra daug paslėptų, gal net nusikalstamų kėslų.

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

as nesiekiu ir priestarauju kad butu vykdomas 2009 metu vilniaus apygardos teismo galutinis ir neskundziamas sprendimas pareiksti itarimus stankunaitei pedofilijos byloje

del dievo, jau ikyrejo. Blogai sitas viskas, bet kad jau daugiau apie nieka daugiau nekalbama. Jei atvirai, tai as manau, kad mergaite primokinta ir niekas jos neprievartavo, nes irodymu konkreciu nera, o remiamasi tuo, kad "kazkokia boba pasake".