„Koks skirtumas, koks koncernas prie kokių politikų prieina, ar tai būtų „MG Baltic“, ar „Agrokoncernas“, ar „Vičiūnai“, kurie, matyti, turi ambicijų politikoje. Tai yra verslas, kuris turi konkretų, aiškų lobistinį interesą, ir jeigu jis susikuria savo partiją, remia politikus, tai yra grėsmė nacionaliniam saugumui. Lygiai tokia pati, kokia buvo „MG Baltic“ atveju“, – antradienį Seime žurnalistams sakė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų lyderis.
„Manau, kad reikia labai rimtai pasimokyti iš tų pamokų, kurios įvykusios, kurios tebevyksta dar, (vyksta – BNS) rezultatų skelbimas, ir priimti įstatymus, kurie ateityje užkardytų tokiems atvejams atsitikti“, – pridūrė jis.
Taip jis komentavo prezidentės Dalios Grybauskaitės raginimą versle dalyvaujančius valdančiuosius parlamentarus „labai rimtai pagalvoti“, ar likti Seime.
„Tas pats Ramūnas Karbauskis, kuris yra vieno didžiausio verslo institucijų pagrindinis akcininkas, nors formaliai jis akcijų valdymą yra perdavęs savo advokatui, bet visi suprantame, kad jis su akcininkais susitinka ir aptaria reikalus“, – teigė G. Landsbergis.
Anot jo, valdančiųjų balsavimas dėl situacijos žemės ūkyje parodys, ar iš tiesų turimi verslo interesai lemia reiškiant savo valią Seime.
„Jeigu jie užkardys to klausimo kėlimą Seime, manau, kad tai yra būtent įrodymas, kad tai yra politinė grupė, susijusi su verslu“, – teigė konservatorius.
Netrukus po šio komentaro antradienį Seimas nusprendė, kad netirs situacijos žemės ūkyje. Dauguma parlamentarų pritarė Ekonomikos komiteto išvadai tyrimo nepradėti: už balsavo 53, prieš – 41, šeši parlamentarai susilaikė.
Imtis žemės ūkio situacijos tyrimo reikalavo konservatoriai paaiškėjus, kad „valstiečių“ lyderiui R. Karbauskiui priklausantis „Agrokoncernas“ naudojosi politiko sūnų, sesers, brolio, tėvo valdoma žeme ir galbūt nepaiso tvarkos, kad vienas fizinis arba juridinis asmuo gali valdyti ne daugiau kaip 500 hektarų.
