Teismui atėmus teisę vairuoti automobilį, buvęs krepšininkas privalės išlaikyti vairavimo teorijos ir praktikos egzaminus bei paskaitas apie alkoholio žalą.
Klaipėdos apygardos teismas atėmė iš Gintaro Einikio teisę vairuoti dar 2008 metais. Praėjus nustatytam draudimo terminui, krepšininkas vėl gali sėsti už vairo, bet iš pradžių jam būtina išklausyti paskaitų ciklą apie alkoholizmo žalą, išlaikyti vairavimo teorijos ir praktikos egzaminus.
Prieš beveik šešerius metus, vasario 13 d., G. Einikiui policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad šis 2006 m. gruodžio 3 d. Klaipėdoje vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.
Buvęs krepšininkas, lenkdamas automobilį, atsitrenkė į priešpriešais važiavusią mašiną. Abu automobiliai buvo apgadinti. Kitas vairuotojas patyrė nesunkių sužalojimų, o pats avarijos kaltininkas G. Einikis iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Policija 2007 m. vasario 27 d. nutarimu G. Einikiui už pasišalinimą iš įvykio vietos 48 mėnesiams atėmė teisę vairuoti transporto priemones.
Dėl nutarimo G. Einikis kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą su prašymu jį panaikinti. Prašyme buvęs krepšininkas nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nukentėjusiajam žalą atlygino, bet 2007 metų vasario mėnesį Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymu buvo nubaustas.
G. Einikis teigė, kad policijos komisariato nutarimu jis baudžiamas antrą kartą, bet Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2007 m. gegužės 28 d. nutartimi G. Einikio skundo netenkino.
Nesutikdamas su Klaipėdos teismo nutartimi, G. Einikis pateikė apeliacinį skundą. Juo prašė teismo nutartį ir policijos komisariato nutarimą panaikinti, o administracinę bylą jo atžvilgiu nutraukti. Savo prašymą argumentuodamas tuo, kad jį norima antrą kartą nubausti už tai, kad jis pasišalino iš įvykio vietos.
Savo ruožtu policijos komisariatas prašė G. Einikio skundo netenkinti ir nurodė, kad jam baudžiamoji atsakomybė taikyta tik už vairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų ir dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Teismo teisėjų kolegija G. Einikio skundą atmetė. Kolegija konstatavo, kad G. Einikis ginčijo nutarimą teigdamas, kad yra baudžiamas antrą kartą, nes už šį pažeidimą jau atsakė baudžiamąja tvarka, todėl administracinėn atsakomybėn nebegali būti traukiamas. Tačiau kolegija pažymėjo, kad teisės aktai nedraudžia dvigubos teisinės atsakomybės apskritai, bet draudžia dvigubą baudimą.
Tad Vyriausiasis apeliacinis teismas paliko galioti Klaipėdos administracinio teismo nutartį. Vadovaujantis ja, buvęs krepšininkas 48 mėnesius negalėjo sėsti prie automobilio vairo.
