Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) aiškinsis dar vieną galimą premjero Gedimino Kirkilo interesų konfliktą, kuomet jis nenusišalino nuo įstatymų svarstymo, nors numanomai turėjo su svarstomais įstatymais susijusių bendrovių akcijų.
Ketvirtadienį paskelbusi, kad įtarimai dėl galimo interesų konflikto, susijusio su 2007 metais Gamtinių dujų įstatymo bei Atominės elektrinės įstatymo projektų svarstymu Seime, nepasitvirtino, VTEK penktadienį nusprendė ištirti ir ankstesnius premjero interesus.
VTEK papildomą tyrimą pradėjo paaiškėjus, kad G.Kirkilas galimai ir 2006 metais, kai jo šeima dar tebebuvo įmonių „Lietuvos dujos“, „Suskystintos dujos“ ir „Dujiniai įrengimai“ akcininkė, dalyvavo Vyriausybėje svarstant Gamtinių dujų įstatymo pataisas.
„Siekdama, kad visuomenei nekiltų abejonių dėl galimo įstatyme nustatytų prievolių nevykdymo, komisija nurodytų aplinkybių tyrimą atliks per vieną mėnesį ir pateiks sprendimą“, -penktadienį paskelbė VTEK.
Ketvirtadienį komisija nusprendė, kad „Tvarkos ir teisingumo“ partijos nario Valentino Mazuronio kreipimasis dėl galimo G.Kirkilo interesų konflikto 2007 nepasitvirtino - esą premjeras interesų nesupainiojo, o tik netinkamai vykdė akcijų deklaravimo prievolę.
V.Mazuronis prašė ištirti, ar G.Kirkilas, turėdamas bendrovių „Krekenavos agrofirma“, „Kauno audiniai“ bei „Lietuvos dujos“ akcijų bei dalyvaudamas svarstant klausimus, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusius su šiomis bendrovėmis, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo.
Pasak VTEK, bendrovių „Kauno audiniai“, „Krekenavos agrofirma“, „Metalų konstrukcija“, „Suskystintos dujos“, „Ekranas“, „Vilniaus vingis“, „Anykščių vynas“, „Grigiškės“, „Lietuvos dujos“, „Dujiniai įrengimai“, „Liteksas“ akcijų turėjo premjero sutuoktinė. 2006 metų gruodį jos buvo parduotos ar padovanotos, o pajamos už jas siekė 2934 litus.
Anot VTEK, G.Kirkilas savo privačių interesų deklaracijoje laiku nenurodydamas duomenų apie jo sutuoktinės parduotas (dovanotas) akcijas, netinkamai vykdė prievolę deklaruoti privačius interesus. Pažymima, kad nedelsiant po Seimo frakcijos „Tvarka ir teisingumas“ viešai išplatinto pranešimo G. Kirkilas deklaraciją patikslino.
G.Kirkilas 2007-aisiais, Seimui svarstant naujas Gamtinių dujų įstatymo pataisas, aršiai kritikavo siūlymus apriboti dujas importuojančių įmonių - „Lietuvos dujų“ ir „Dujotekanos“ - pelno maržą. G.Kirkilas daug kartų bandė įtikinti Seimą, kad šis neribotų dujininkų pelnų, motyvuodamas Vyriausybės įsipareigojimais „Gazprom“ nereguliuoti dujų kainų didiesiems vartotojams.
Nepaisant Vyriausybės priešinimosi, Seimas apribojo dujų įmonių pelno maržą. Nuo šių metų „Gazprom“ smarkiai padidino dujų kainą Lietuvai - dabar šalies dujų importuotojai moka beveik tokią pat kainą, kaip ir Vokietija.
Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas nurodo, kad asmeniui „dirbančiam valstybinėje tarnyboje, draudžiama dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą“ ir kad toks asmuo privalo pranešti apie interesų konfliktą ir nusišalinti nuo minėtų klausimų svarstymo.
