Klausykit, ar čia man vienai tiek nesuvokiama? Visais laikais buvo gėjų ir lesbiečių, tačiau tik neseniai jie "išlindo iš savo urvo", kai pradėtos garbinti seserys ir broliai "laisvė, lygybė, brolybė". Tačiau anksčiau nė vienas jų nekalbėjo apie būtinybę "įteisinti" ir "įtvirtinti" santykius, kaip kad yra su santuoka, nė vienam nereikėjo tokio statuso. Manau, lyginti tradicinę santuoką ir tapačių lyčių asmenų sąjungą yra vien tradicijos požiūriu neįmanoma - istorija rodo, kad buvo vyras ir moteris, ne vyras ir vyras ir ne moteris ir moteris. Kalbu apie tai, kad valstybė, idant apsaugotų asmenis, jų turtą, orumą ir patenkintų "ambicijas", turėtų reguliuoti dviejų tos pačios lyties asmenų turtinius santykius. Tačiau prilyginti jų bendrą gyvenimą santuokai - absurdas, nes santuoką žmonės supranta tradiciškai. "Pataisius" tokį suvokimą, būtų einama prieš visuomenę ir nusistovėjusią moralę.
Nesu prieš homoseksualius asmenis. Esu už jų teisių (turtinių, pagarbos, orumo, ir pan.) saugojimą, tačiau esu prieš jų bendro gyvenimo ir santykių prilyginimą sutuoktinių santykiams.
Ir nesvarbu, ar apie šeimos vertybes kalba susituokęs žmogus, ar ne - jos yra tos pačios. Ir taip pat suvokiamos, todėl vertinti V. Aleknaitės - Abramavičienės kalbą šiuo aspektu yra bevertis darbas.

Na, o kodel turime sokti ant ES diktaturos? Gal todel, kad ji ikunija "teisinguma, lygybe"? Juokaujate, ponai. Mes is arti matome tuos neauksto lygio zaidimus Lietuvos politineje arenoje. Tokie pat zaidimai vyksta ir ES. Todel nera jokio reikalo nekritiskai priimti kai kuriu i ES virsunes prasimususiu grupiu interesus kaip "lygybe" ar "teisybe" vien todel, kad ten vietoj grupes paraso parasyta "ES Komisija" ar panasiai. Yra kalbama apie musu visuomeniu socialine architektura ir as turiu teise rinktis kokia ji yra ir nezadu pulti i savigaila vien todel, kad tam, kuriam mano pozicija neparanki, mane vadins "homofobu". Kitaip tariant, eretiku moderniaisiais laikais, kada homo-apastalai zino ir skleidzia tikraja tiesos ir meiles doktrina.

Vilija, as taip pat balsavau uz Lietuvos Konstitucija, kai ji buvo priimama. Taciau balsavau su viltimi, kad ir as su partneriu busime seima. Tikejau, kad issivadave nuo vienos sovietines diktaturos, neuzsoksime ant kitos - klierikalines diktaturos, kuri nurodines kokia morale yra privaloma visiems, pagal savo dogmas ir supratimus. Tai kas dabar vyksta ir ka jus atstovaujat yra ne kas kita, kaip sovietines diktaturos pakeitimas klierikaline zmogaus atzvilgiu. Mitine sviesi komunizmo ateistis keiciama Dievo koncepcija.

Lietuvos šeima- skamba įdomiai...

tai kiek laiko dar sita homofobe gales dziaugtis Lietuvos izoliacija? Duodu max 5 metus, koncervatyvizmo apologetai aisku betka padarys, kad tik ilgiau isliktu valdzioje ir diktuotu savo "moralines" normas, betka... net kara.

Jei žmogus būtų tik taip, kaip Jarašiūnas, galvojęs gyventume akmens amžiuje: Jarašiūnas(citata iš komentuojamo sraipsnio): " ..tradicija visada yra tai, kas patikrinta, tradicija nėra atgyvena. Ar pasiteisins modernumas, ar ne – vienas Dievas žino. Daugybę kartų žmonijos istorijoje tai, kas atrodė modernu, vėliau buvo išmesta į šiukšlyną, nes tebuvo trumpas blyksnis, negalintis atlaikyti laiko išbandymų”.
Ponai, jei taip mąstytumėm, tai ir šiandien gyventume akmens amžiuje.
!!! AKMENS AMŽIUJE!!! , panele, Visockyte, atsiprašau, Aleknaite, atsiprašau,...

Nesu teisininkas, todėl galbūt mano mintys kitiems gali pasirodyti mažai profesionalios , bet manau kad jei sakykime aš esu priimamas į darbą, tai aš tai darau iš anksto susipažinęs su organizacijos į kurią aš priimamas dirbti nuostatomis, vidaus taisyklėmis ir darbo sąlygomis bei joms pritardamas. Jei šios sąlygos kinta jau man esant toje organizacijoje, tai aš turėčiau būti su jomis supažindinamas iš anksto ir turėčiau iš naujo pritarti toms naujoms nuostatoms. Kaip suprantu, jei kas mane verstų laikytis nuostatų, su kuriomis aš nebuvau supažindintas prieš priimant mane į darbą tai būtų neteisėta. Ar ne tas pat turėtų būti ir su nuostatų pasikeitimu Europos Sąjungoje? Jei sakykime mums stojant į Europos Sąjungą joje galiojo vienos nuostatos, o mums jau esant joje tos nuostatos keičiasi, ar neturėtume jas iš naujo apsvarstyti ir iš naujo suteikti joms pritarimą, tam kad jos imtų galioti pas mus?

Saunuole autore: atveria skaitytojui akis i tai, koks monstras yra toji ES(SR).

Tikrai absurdas, kad Aleknaite issiskyrusi - ka tik bendravau su jos vyru. Smeizti irgi reikia moket.

Tik ne p. Abramikienei šnekėti apie santuokos ir šeimos vertybes. Pati išsiskyrusi, ir gal tegul papasakoja savo rinkėjams, kokiomis aplinkybėmis.