viskas gerai su ta renovacija-gyveni silciau ir mokescius mazesnius moki.o kad nama reikia priziureti tai ir durniui aisku-vamzdziai keiciami instaliuoti laidai taipogi-tik nereikia visu bedu i valdzia versti-privaciu namu seimininkams niekas nieko nekompensuoja.

kad tas renovuojančias (ar renovavusias)pastatus įmones galima būtų "atrasti" ir po atliktų darbų. kiek teko bendraut su renovuotų namų gyventojais, kažkodėl po renovacijos įmonės "dingsta", pakeitę pavadinimą, ir pareikalauti atsakomybės už nekokybiškus darbus jau nėra iš ko

nugyventi tie blokiniai:el. instaliacija aliuminė korėta,vandentiekio vamzdžių vidinis diametras 5mm užsinešę rūdimis.kanalizacija pratekinėja.pastatyti naujus jų vietoje pigiau kainuos.

nieko daugiau nedarom ,nei gaminam tik vienas kitam patarnaujam,vienas varGETA SAMDO KITĄ VARGETĄ UŽ GRŠIUS ,KAS IKI TO PRIVES IKI VAGONĖLIŲ STATYMO -VERGAMS,NES TIK TEN IŠGALĖS GYVENTI

Yra minusas šitam renovavimo modelyje. Jei bus įkurtas fondas ir bus tvarkingai patvirtintos sąmatos renovacijai, medžiagų standartai ir etc., bus galima dėl broko ištaisymo kreiptis į fondą. Jei fondas užmerks į blogybes akis, tai liks kalta valdžia, o dabar lieka kalti statybininkai, kurių net firmų po kelių metų nelieka. Tai va pirmas minusas, valdžia niekada neklysta, antras statybininkai gali likti be dvigubo uždarbio, nes p. Kuodis sako 20 tūkst. lt, o kiek aš pamenu buvo paskaičiuota apie 40 tūkst. Lt butui, nors jei gerai paskaičiavus tai ir 20 tūkst. bus per daug.

„Fondas įgautų teisę į sutaupytą šilumą, tai yra gyventojai mokėtų už tiek pat kilovatvalandžių, tarsi jie namo nebūtų renovavę, ir tai darytų tol, kol valstybės investicija atsipirktų. Pagal šią schemą žmonėms nereikėtų imti jokių paskolų“, – aiškino R. Kuodis.

jis susipyko su protu.

.....tai yra gyventojai mokėtų už tiek pat kilovatvalandžių, tarsi jie namo nebūtų renovavę, ir tai darytų tol, kol valstybės investicija atsipirktų.....

CIA ROZINE BET KURIO BIUROKRATO, O YPAC SOCIALDEMOKRATO SVAJONE

ka jie cia pliurpia nesamones. musu daugiabuciu sistema griuna- argi nematote? visi nagrineja ar apsimoka ar neapsimoka renovuot. o as keliu klausima - ar ta aplinka ir gyvenimo kokybe tenkins kad ir padarius ta renovacija? kodel valstybei napradejus politikos del siu daugiabuciu naikinimo ir visu iskelimo i kotedzinio tipo namus? juk kazkada visus suvare is zemu namuku i daugiabucius prievarta! kazkada turi ivykti atvirkstinis procesas- manau kad laikas jau atejo

kodel pagal pragyvenimo lygi europoje-esam kazkur,,gale,,,-opagal sildymo kainas-VIRSUNEJE,,jus nemokat-nenorit ar negalit-ar viskas kartu sudejus jus nieko nedarot-o zmones vargsta
tai pasiulyciau-ivesti autonomini sulumos reguliatoriu kiekviename bute-ir gyventojas nusistatytu -min max ribos-kokia siluma jam kambaryje -nes apatiniai namo aukstai sala-o virsutiniuose-karsta-butu autonominis reguliatorius-ir gale menesio-pagal jo parodymus gyventojas sumoketu silumos tiekejui-viskas kaip su elektros-duju-vandens skaitliukais-o daugumas gyventoju ir patys pasikeite langus-o namai-kuriuose,,renovacija,,vyko-moka ne ka mazesnius mokescius-PAGALVOKITE---

super ideja, tik viena problema lieka - sovietine ergonomika. Lietuvos miestai turi buti desovietizuoti, kitaip nesukursime ok visuomenes. Gyvenu dabar panasiame "bloke" Stockholme - savijautos ir nuotaikos skirtumas tarp sovietinio vilnietisko ir svedisko blokinio namo buto vidaus yra didziulis. Vien apklijavus sovietiniu bloku sienas is isores, zmoniu savijauta viduje nepasikeis, reikia juos griauti ir statyti naujus.

Super ideja, super.