Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Tai atiduokit mūsų pinigus
Ateinančiuose rinkimuose balsuosiu už tuos, kurie dar šioje kadencijoje paleis pensijų fonduose įkalintus Lietuvos piliečius. Pats į jį pakliuvau gudraus bankininko paragintas, vardan mažesnių procentų būsto paskolai.
2 pakopos fondai- valstybės afera. Apgsudinėjimas žmonių. Kai prieš daugiau kaip metus išėjau į pensiją, iš SEB kas mėnesį gaudavau 20 eur, dabar moka 18 eur. Tai kiek gaučiau po 20 metų? Nieko...Atiduokite sukauptus likusius pinigus... ir dar pastebėjimas, prieš pensiją metams sutabdžiau mokėjimą, kad galėčiau iki 5tūkst. eur atsiimti sukauptus pinigus, bet man stebuklingai ’ užaugo’ 204 eur ir viršijo 5 rūkst, eur . Tokio prieaugio nebuvo per 20 metų....
Ir taip leidžiama apgaudinėti mūsų valstybėje
i fonda nuskaiciuodavo plius-minus 50,,dabar gaunu 30,,uz juos po metu-kitu ORIAI isgersiu pora puodeliu kavos gal
Atimt ir padalint. Puikiai mąsto komunistai, kurie ir nori su šiuo šūkiu ateit į valdžią. Profesorius juos čia ir siūlo. Ai, koks nešališkas.
Gražinkit mano pinigus raguotieji ir su kanopomis. Tokios gudrios schemos net Ostapas Benderis nebūtų sugalvojęs. Och ir gudragalvis tas profesorius, mat iš lekcijų nepragyvena.
Tegul atsako tas kas sugalvojo tuos fondus. Tegul paraso pavardes kas kalti.Laukiam visi.
Tai leiskit ponai pasiimti SAVO SUKAUPTUS PINIGUS ir pasitraukti !!!
@Teisybė Būtent
Labai įdomu kai imami pjūviai kurių norisi ir kurie yra patogūs.
Fondų pradžioje 2004 metais Lietuvos atlyginimai buvo vieni mažiausiu ES. Todėl per šiuos 19 metų turėjo vytis ir dabar esame 11 vietoje pagal minimalų bruto atlyginimą ES. (eurofound. Europa. eu). Tai todėl atlyginimai augo gal būt greičiau nei investicijos pensijų fonduose, reikėtų analizuoti. Bet...
R. Lazutka vadovaujasi paimto laikotarpio atlyginimų statistika, bet statistikos neima pensijų fondų grąžai apskaičiuoti. O vadovaujasi neaiškiai kokio "ekonomikos influencerio" neaišku kur išreikštais ar neišreikštais pasakojimais. Neaišku ar tas "influenceris" dirbo visą laiką, o gal buvo išvykęs dirbti į užsienį, sirgo, buvo sustabdęs mokėjimus ir t.t. Ekonomistui - rimtas duomenų šaltinis.

Taip pat reikėtų įvertinti ir tuo metu 2004 - 2010 metų fondų į kur buvo investuojami pinigai, kaip efektyviai ir profesionaliai tai buvo daroma. Pripažinkime - tada buvome dar super jauna, tik pradedanti formuotis demokratija, o ir II pakopos pensijų tema nebuvo tiek aktuali. Todėl rezultatų palyginimui norėtųsi imti paskutinius 10 metų ir vertinti ne "ekonomikos influencirio" skaičius, o konkrečių fondų finansines ataskaitas (imti mažiausiai uždirbusius mažos rizikos, vidutinės rizikos ir aukštos rizikos daugiausiai uždirbusius fondus) ir palyginti su atlyginimais ir infliacija Lietuvoje. Tada būtų akivaizdu kur yra gerai ir kur yra negerai.

Jei jau turime auditoriją ir galimybę kalbėti viešai apie žmonių finansinį raštingumą, tai kas liečia pensijų fondus, fondų valdytojus, jų skirtumus - labai daug žmonių nežino, kad juos galima keisti, kad galima pasirinkti iš mažos rizikos į rizikingesnį su galimai didesne grąža. Daug žmonių šito nežino, nors ten yra jų pinigai.

Tačiau yra kai kas svarbiau, ko nepasako R. Lazutka, ir nepasako niekas. Nors triukšmas sukasi apie prieaugį ir tai, kad nėra galimybės išsiimti pinigų, bet svarbiausias neigiamas faktorius II pakopoje yra visai kitur. Apie tai - tyla.
REKLAMA
REKLAMA

Skaitomiausios naujienos




Į viršų