Diržas rykštė, botagas yra autoriteto simbolis, ir seniau lietuvių šeimose būdavo uždrožiama diržu (simboliškai) arba grasinama: "paimsiu diržą". Tai katalikiškas auklėjimas, jis neprieštaravo Dievo įsakymui "gerbk savo tėvą ir motiną". Todėl taip buvo. O jei dabar tuo įsakymu nesivadovaujama, kitaip mąstoma, tai ir tas diržas nebepateisinamas. Jeigu nustatysime, kad tėvai privalo duoti vaikui viską, ką tik gali, tai ir auklėjimas pasikeis.

Reikia saugoti jaunuosius Lietuvos piliečius, kur jie bebūtû. O ne trelinti apie kultūrû skirtumus ir pan.

prie ko cia tradicijosir kultura. pagrobtas Lietuvos pilietis!!!!! Turkai kariavo kelias dienas su Ikaru, kada tie pagrobe 4 turkijos areivius. o cia dabar - Valstybe negali apginti savo mazojo piliecio. Geda. Dengiasi kulturos skirtumais. tegul norvegai su savo vaikais ka nori , ta ir daro. Nepatinka, kaip lietuviai vaikus aukleja, siuskit namo i Lietuva, bet negrobkite.

gal as neteisi,bet as labai nenoreciau ,kad man vaiku auklejimo klausimus sprestu Ziobiene-istatymus ji zino ,bet apie zmogiska siluma-kuri butina dirbant su vaikais-ka as zinau,mane truputi "saldo"ta veido israiska...

sita ziurke geriau patyletu

poniai Žiobienei kalbama apie Lietuvos piliečių-vaikų gynybą usienyje,ji apie diskusijas dėl vaiko mušimo.Jai apie ratus sakoma, ji apie batus atsako?

Tokiu vaiko teisiu tarnybos kap turi Lietuva,ko gero nera nei vienoj valstybej.Kazin ar ponia Ziobiene nepavargo nuo nieko nedarymo?

Na, jei vaikų teisės yra šventos, tai viską lems tik tai, kad kažkas kažkam pasivaideno ar pasirodė.... Tėvai bus terorizuojami pačių vaikų (nes kažkodėl nė vienu žodžiu nebuvo užsiminta apie vaiko pareigas), kad reikia pamokas ruošt, per mažai kišenpinigių, kad keiktis neleidžia, šikt vidury kambario ar pan. Gausis iškrypimas. Jau dabar vaikai tėvams galvas pjauna, žudo dėl buto ar pan. Tai čia mūsų siekiamybė?