Teisingumo ministerija pasiūlė savivaldybių asociacijai formuoti gerąją savivaldybių kontroliuojamų bendrovių bylinėjimosi praktiką, kad kiekvienu konkrečiu atveju būtų įvertinta, ar teisminiai ginčai negalėtų būti vedami pasinaudojant turimais darbuotojais, o ne advokatais.
Šis Teisingumo ministro raštas atsirado po to, kai kreipiausi į Vyriausybę dėl savivaldybių kontroliuojamų komunalines paslaugas teikiančių bendrovių, kurios skriaudžia vartotojus, išieškodamos skolas.
Priminsiu, kad į mane kreipėsi klaipėdietė, kuri nemokėjo už buitinių atliekų tvarkymą Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui (KRATC), kadangi teisme buvo nagrinėjama byla dėl tokio mokesčio teisėtumo. Jos skola 400 litų, dar papildomai advokato išlaidos - net 180 litų, o žyminis mokestis siekia apie 30 litų.
Žinoma, komunalinės įmonės turi išieškoti įsiskolinimus, bet ne tokiomis priemonėmis, kai skolą už suteiktą paslaugą beveik 50 procentų padidina išlaidos advokatams. Tokiose bylose įmonę turi atstovauti jų pačių etatiniai teisininkai, kad skolininkams nereikėtų dengti kosminius samdomų advokatų honorarus.
Svarbiausia, kad skolų išieškojimo procesas vyksta teismui nagrinėjant dokumentus, šalys ir liudininkai neapklausiami. Todėl labai lengva pasirengti tokioms byloms.
Manau, kad savivaldybių asociacija sureaguos į teisingumo ministro raštą ir imsis priemonių. Pradės ginti ne savivaldybėms priklausančių monopolijų interesus, bet vartotojų teises. Juk ir pati Lietuvos savivaldybių asociacija yra išlaikoma iš mokesčių mokėtojų kišenės. Kiekviena savivaldybė, asociacijos narė, perveda organizacijai tam tikrą sumą iš vietinio biudžeto, priklausomai nuo jo dydžio.
Toliau stebėsiu situacija, ar kas nors keisis. Ar bus suformuota formuoti geroji savivaldybių kontroliuojamų bendrovių bylinėjimosi praktika?
Čia reikia tik geros valios – savivaldybės tarybos kreipimosi į kontroliuojamas įmones, bendroves. Reikia joms priminti apie pagarbą klientams. Juk nuo paslaugos gavėjų priklauso įmonių, bendrovių finansinis stabilumas.
