Nelaimė įvyko, kai „Citroen“ sustojo išleisti paauglės. Mergaitė tada nieko nelaukdama nėrė pro stovinčio automobilio galą į kitą gatvės pusę ir pataikė tiesiai po ratu. Moters vairuojamas „Honda Civic” mašinos veidrodėliu kliudė per gatvę bėgusią mergaitę. Pirminiais duomenimis, paauglė nebuvo praradusi sąmonės. Važiavusieji „Citroen“ automobilio patvirtino, kad mergaitė bėgo per gatvę draudžiamoje vietoje.
Vairuotoja tikino, kad net negalėjo matyti iš už automobilio išbėgusios paauglės ir teigė, jog buvo ką tik pradėjusi važiuoti, tad greitis nebuvo didelis. Įvykio vietoje nebuvo perėjos ir įspėjamųjų ženklų, kad čia gali išbėgti vaikai.
Pagal nepatvirtintus duomenis, „Honda Civic“ automobilio vairuotoja buvo blaivi. Greičiausiai ji bus pripažinta nekalta.
Pagal kelių eismo taisykles, į kitą važiuojamosios dalies pusę pėstieji privalo eiti tik pėsčiųjų perėjomis, o kur jų nėra, – sankryžose pagal šaligatvių arba kelkraščių liniją. Paauglė padarė lemtingą klaidą įžengusi į gatvę ten, kur nebuvo pėsčiųjų perėjos. Vietose, kur jos nėra, saugiau būtų sugaišti šiek tiek laiko einant iki artimiausios perėjos nei rizikuoti gyvybę bėgant per gatvę.
Išbėgusi iš už automobilio galo ji galėjo ir nepastebėti artėjančių automobilių. KET minima, jog įžengti į važiuojamąją dalį pėstiesiems leidžiama tik po to, kai jie įvertina atstumą iki artėjančių transporto priemonių ir jų greitį ir įsitikina, kad tai saugu ir nebus trukdoma transporto priemonėms. Šiuo atveju paauglė paskubėjo pasiekti kitą gatvės pusę neįvertinusi saugaus atstumo ir tai jai kainavo lūžusią koją.
