Teisės aktai, nepripažįstantys draudiminiais įvykiais nelaimingų atsitikimų darbe, kurie nors ir atitinka įstatymo nustatytas sąlygas, tačiau įvyko apdraustajam apgirtus arba apsvaigus nuo narkotikų, prieštarauja Konstitucijai.
Tokį nutarimą antradienį paskelbė Konstitucinis Teismas (KT). Tai pirmasis nutarimas, priimtas pirmininkaujant naujajam KT vadovui Kęstučiui Lapinskui.
KT nusprendė, kad teisės aktai, pagal kuriuos draudiminiais nepripažįstami visi nelaimingi atsitikimai darbe, kai darbuotojas yra apgirtęs arba apsvaigęs nuo narkotikų, prieštarauja Konstitucijoje numatytoms žmogaus teisei į tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas bei teisei gauti socialinę apsaugą nedarbo atveju.
Pasak KT, Konstitucijai minėti teisės aktai prieštarauja, kai nelaimingus atsitikimus darbe arba ūmias profesines ligas lemia ne darbuotojo neblaivumas arba apsvaigimas nuo narkotinių, toksinių ar psichotropinių medžiagų, o netinkamos, nesaugios, nesveikos darbo sąlygos.
KT išaiškinimo prašė Klaipėdos apygardos administracinis teismas, nagrinėjęs klaipėdietės skundą dėl to, kad jos vyro mirtis nuo uždusimo laivo triume buvo pripažinta nedraudiminiu įvykiu, nes jo kraujyje rasta 0,46 promilės alkoholio (leistina riba - 0,4 promilės).
Tyrimą atlikęs Teismo medicinos instituto atstovas nustatė, kad mirusiojo kūne rasta alkoholio koncentracija įtakos mirčiai neturėjo. Pareiškėja paprašė panaikinti sprendimą, kuriuo jos vyro nelaimingas atsitikimas darbe pripažintas nedraudiminiu.
