Lietuvos piliečiai, atsiliepkite !
Antanas Baskas
Seimas 2010 04 15 d. svarstė Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansinės kontrolės įstatymą ir nutarė, kad jas turi teisę finansuoti Lietuvoje registruoti ir užsienio juridiniai asmenys. Tai reiškia, kad Lietuvą kaip valdė taip ir valdys stambus kapitalas, vietos ir užsienio oligarchai. To pasekmės: keli šimtai tūkstančiųLietuvos piliečių išvaryti užsidirbti užsienyje (santykinai kelis kartus daugiau negu iš Estijos, Lenkijos), žemiau skurdo ribos virš pusės milijono Lietuvos gyventojų (trisdešimt procentų Lietuvos senyvo amžiaus žmonių skursta. Tarp moterų tokių – net trisdešimt septyni procentai. Lenkijoje skursta tik aštuoni proc. pensininkų), socialinėms reikmėms (pensijoms, nedarbo ir kt.) skiriama mažesnė BVP dalis negu ES šalių vidurkis. Štai tokia politika iš Lietuvos išvaryta per pusę milijono jos piliečių.
Tikrieji politikos tikslai yra ne tie, kurie skialbiami, bet toki, kokias duoda ta politika pasekmes. Minėtos pastarojo dvidešimtmečio politikos pasekmės sako, kad vieni sąmoningai, o kiti gal ir nesąmoningai vykdė lietuvių tautos naikinimą. Jo stabdymui būtina, kad partijas, politines kampanijas turėtų teisę finansuoti tik Lietuvos valstybė (ir neturėtų teisės finansuoti kiti juridiniai asmenya) ir tik Lietuvos piliečiai (fiziniai asmenys). Šiuose rėmuose galimi įvairūs finansavimo būdai. Šiais metais partijoms iš biudžeto skiriama penki su puse milijono litų. Siūlau tokias įstatymo nuostatas:
1. Partijas finansuoti turi teisę tik jos nariai vienodo dydžio nario mokesčiu ir tik rinkėjai, kiekvienas tik vieną savo nuožiūra pasirinktą partiją suma, gauta padalinus iš biudžeto skiriamus partijų finansavimui litus iš Lietuvos rinkėjų skaičiaus. Rinkėjų neišskirstyta suma grąžinama į biudžetą.
2. Rinkimų agitacijai gali būti naudojamos tik partijų lėšos ir lėšos dabar šiam tikslui skiriamos iš valstybės biudžeto (nacionalinio transliuotojo laikas, rinkiminių programų, plakatų leidyba).
Minėtam įstatyme balsavimu pritarta, kad leidžiami bet koki partijos nario mokesčiai, o tuo pačiu sudaromos saąlygos oligarchams turėti nuosavas partijas, pervedant tūkstančius kartų didesnes sumas kaip nario mokestį negu mokamą daugumos partijos narių.
Švedijos partijos nepriima pinigų iš juridinių asmenų, nes priimančiomis nepasitiki rinkėjai. Toki pinigai – tai kyšis, partijos papirkimas. Seimas minėtu įstatymu įteisina kyšininkavimą, partijų papirkinėjimą.
Kviečiu atsiliepti, sieksiančius, kad partijas ir politines kampanijas neturėtų teisės finansuoti juridiniai asmenys, išskyrus Lietuvos valstybę. Vienas būdas tai pasiekti yra spausti Seimo narius, kad jie nebalsuotų už minėtą įstatymą visumoje. Minėtą dieną buvo balsuojama už jo atskiras nuostatas. Kitas būdas yra padėti laimėti rinkimus vienmandatėse apygardose tiems kandidatams, kurie būdami Seimo nariais siektų išvaduoti Lietuvą iš stambaus kapitalo diktato, naikinančio lietuvių tautą. Pasiruošimas kandidatuoti apygardoje pradėtinas nedelsiant.
Visiems to sieksiantiems padėsiu. Perduosiu sukauptą patyrimą dalyvaujant politinėse kampanijose, vykdant Seimo nario pareigas. Mano mob.: 861582256, el. paštas: [email protected]
Balsavimo laikas: 2010-04-15 d. 18:09:42
Balsavo Seimo narių: 60 iš 141.
Balsavimo rezultatai: už tai, kad juridiniai asmenys neturėtų teisės finansuoti partijas- 11, prieš - 25, susilaikė - 24, nepritarta juridinių asmenų išbraukimui iš partijų ir politinių kampanijų finansavimo šaltinių.
Šis balsavimas rodo ir visų partijų bosų gudravimą nedalyvauti balsavimuose, kurie atskleistų jų tikrą veidą. Reikalingą jiems balsavimo rezultatą užtikrina klapčiukai tam įrašomi į partijos rinkiminio sąrašo pradžią, nes sutinka balsuoti taip, kaip nurodys bosai.

Tiesą sakant, kam tada rašinėji tuščius komentarus, jei net neskaitei...

Kad iš didelio rašto išvažiuojama iš krašto. Vokiečiai sako: jei galima komplikuotai, tai kam daryti paprastai?
Kam skirtas šis „laiškas? Nesupratau. Atrodytų, kad tai darbas fenomenologo, pasinaudojusio „epoche“ triuku – užsimerkti prieš tikrovę ir virti savo syvuose. Anglų-lietuvių kalbų žodyne „castor“ žodžiu vadinamas „indelis su skylėtu dangteliu“, o „pollux“ žodžio apskritai nėra. Iš giminingų žodžių išeitų, kad tai teršalai. Kam ta mandrystė? Ir dar tas ženklas „&”?. Jei turima galvoje mitologinio Dzeuso vaikai Kastoras ir Polideukas (gr. Kastor ir Poydeukēs) – vėl – kam tos mandrystės? Neskaičiau šio straipsnio...

Šaukiu aš tautą, konservatorių užguitą!
Šaukiu lietuvį burtis prie lietuvio!
Iš sutemų, iš prieblandų išeikit,
Uždekit naują ugnį širdyse!
Šaukiu aš, jūsų protėvių dvasia..

Apie lietuvio tapatybę CP parašė taip: "Tave dar mažą išmoko lietuvių kalbos, vėliau į galvą prikemša visokių pasakojimų apie garbingą istoriją bei žilus papročius, o galiausiai įbruka lietuvišką pasą – ir tu jau lietuvis!"

O žmogus be tapatybės, t.y. be savo atspindžio bendruomenėje, gyventi negali. Jis būtinai ją susigalvos, bet nebūtinai tokią, kokią jam siūlo - nebūtinai lietuvio, vyro, tėvo arba gėjaus.

"apsiriboti siaura lietuvio tapatybe būtų tiesiog kvaila." Ir kas gi neapsiribojusio C&P manymu yra lietuvio tapatybė? Ir kodėl jis norėtų ją pakeist kokio bušmėno ar transvestito tapatybe? Dėl įvairumo, kad gyventi ir blevyzgoti apie viską, išskyrus šventą klasių kovą, būtų įdomiau?

Apsiriboti proletariato kova ir kasdien užsiimti tapatybės kaitaliojimu būtų ne tiesiog kvaila. Taip vieną rytą atsibudęs C&P gali suprasti, kad tapatybės neturi. Jokios. Tik kaukes, kurias kaitalioja kaip karnavale.

Kubilius yra "kietas",kai reikia apvogti neįgaliuosius,bedarbius,bomžus.Visas kietumas dingsta,kai reikia pakovoti už Lietuvą prieš maximos Leo-pritriedžia į kelnes ir sumoka milijardą mokesčių mokėtojų pinigų.

Įtariu, kad autoriai siūlo žinisklaidą užversti analitinais ekonominių alternatyvų paieškos straipsniais. Bet kas juos rašys, jei Lietuvoje vyksta nuolatinė kova tarp gėjų ir patriotų, tarp lenkų mažumų ir lietuvių, pagaliau tarp įvairių val;džios drupuočių. Todėl galimos alternatyvos visiems px.

Visiškas kubiloidų pravalas.Lozungais sugalvojo sureguliuot ekonomiką.Todėl po tokių reguliavimų tenka pinigų reikalauti iš bomžų ir bedarbių bei neįgaliųjų.

gal užtenka to primityvaus durninimo ir jokiais argumentais negrindžiamos isterijos.O straipsnis labai vertingas parašytas labai suprantama kalba.Dabartinis režimas kovai už socialinį teisingumą neveltui priešpastatė solidžias laisvės atėmimo bausmes- Lietuva tapo stipriai reakcinga policine valstybe su visuomenę reketuojančiais įstatymais.Dauguma mato tik vieną išeitį - emigruoti.