Oficialioje teisinėje nuomonėje, pateiktoje federaliniam teismui Vašingtone, departamentas teigė, kad nors prezidentas turi absoliutų imunitetą dėl savo oficialių veiksmų einant pareigas, jam gali būti iškelta byla dėl veiksmų, kurie aiškiai nesusiję su jo oficialiomis pareigomis.
Nuomonė buvo pateikta teismo, kuris nagrinėja dviejų policijos pareigūnų ir 11 įstatymų leidėjų ieškinį dėl žalos, patirtos per sausio 6 dienos išpuolį, prašymu.
D. Trumpas teigė, kad jį nuo ieškinio apsaugo absoliutus imunitetas.
Teisingumo departamentas teigė, kad D. Trumpas prašė imuniteto, nes jo pasisakymai iki išpuolio ir jo metu buvo „kalba visuomenei rūpimais klausimais“, o tai įeina į jo oficialias pareigas, net jei tokia kalba gali būti laikoma smurto kurstymu.
Teisingumo departamentas teigė, kad teismas turėtų atmesti kategorišką D. Trumpo argumentą.
„Prezidentas, kaip šalies vadovas ir valstybės vadovas, turi „ypatingą galią kalbėti savo piliečiams ir jų vardu“, – teigė departamentas.
„Tačiau ši tradicinė funkcija yra viešas bendravimas ir įtikinėjimas, o ne neišvengiamo privataus smurto kurstymas“, – sakoma pranešime.
Departamentas teigė, kad nekomentuoja bylos esmės – ar D. Trumpas kurstė, ar nekurstė smurto, o tik nurodė, kad tam netaikomas jo prezidentinis imunitetas.
D. Trumpo advokatai teigė, kad jis veikė pagal savo tarnybines pareigas ir nesiekė sukelti smurto, kai prieš prasidedant riaušėms paragino tūkstančius šalininkų žygiuoti į Kapitolijų ir „velniškai kovoti“ (angl. fight like hell).
D. Trumpo atstovas spaudai ketvirtadienį pareiškė, kad prezidentas „sausio 6 dieną ne kartą ragino laikytis taikos, patriotizmo ir pagarbos mūsų teisėsaugos vyrams ir moterims“ ir kad teismai „turėtų greitai priimti sprendimą prezidento D. Trumpo naudai ir atmesti šiuos nepagrįstus ieškinius“.
Ši byla yra viena iš daugelio teisinių bėdų, su kuriomis susiduria D. Trumpas, 2024 metais sieksiantis grįžti į Baltuosius rūmus.
