Reikia skaityti pasakas, lietuvis nuo seno miško trobelėje gyveno, jis saugojo ir nuo bado ir nuo priešo, ko būtent šiais laikais būnant pafrontės valstybe gali prireikti. Miškas ir šalia jo ar jame gyvenę lietuviai buvo pavojingi priešai sovietams, okupavusiems Lietuvą. Leisti gyventi tautiečiams miškuose, tai turėti dar vieną atsparos tašką esant karui. Sovietai ir iškrapštė lietuvius iš miško, nes miško gyventoją iš toli nestebėsi, jie pavojingi. Matyt ta seimo teisininkų komanda ir yra penktoji kolona, gal KGB palikuonys, kuriai rūpi miško dvasia, kaip kūriui rūpėjo konstitucijos dvasia.

Landsbergis savo draugeliams leido visas svetimas pazerias ustatiti o čia savo miške negali namuko pasistatyti jo protėlio kaip pas zoro

Ar tie namukai miškuose turės požeminius bunkerius?
Borisovas Trakų gamtoje buvo įsirengęs požeminę šaudyklą, ir ją ketinta nugriauti. Ar nugriovė? O ką teks daryti, jei tokių atsirastų ne viena?

pasirodo cmo kokių reta

miškai labai degūs

kiek samagono leisti išvirti dvaruose, kokius automobilius laikyt senoviniais bei vasarnamių statyba miškuose. Gėrėkitės, draugai rinkėjai: parinkote geriausius...

Beje, įdomu, ar tą daugiaaukštį Palangos kopose nugriovė?

Ir pradės miškuose dygti vasarnamiai.Trejų aukštų su mansardomis ir pirtelėmis rūsiuose...

Jeigu mišką iškerta šveda, tai nėra grėsmės konstitucijai, o jeigu nauda eiliniam lietuviui, tai čia jau negalima. Šlykštūs įstatymai ri juos reikia keisti. Palaikau NA>

Kiek bukų kaimiečių komentuoja....privati nuosavybė yra viena esminių valstybės vertybių !!! Ir nuosavybės disponavimo ribojimas yra žmogaus teisių pažeidimas ! Todėl net miške negali būti draudžiama gyventi nuosavam nt, suprantama laikantis reikalavimų.....visam pasaulyj žmonės miškuose gyvena, o čia matote kažkokie atsilikėliai loja nesąmūnes....tai eikit palokit prie nausėdos stiklainio !!!