"Sodros" direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Strumskis už tai, kad neskelbiamų derybų būdu "Sodra" nusipirko 1080 kompiuterių už beveik 4 mln. litų, neatsipirks vien įspėjimu.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas atsisakė sankcionuoti Viešųjų pirkimų tarnybos gruodžio 15 d. nutarimu priimtą sprendimą skirti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos direktoriaus pavaduotojui M. Strumskiui švelnesnę nuobaudą nei numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Viešųjų pirkimų tarnybos gruodžio 15 d. priimtu nutarimu M. Strumskis buvo nubaustas už viešųjų pirkimų tvarkos pažeidimą skelbiant konkursą kompiuteriams pirkti. Šis administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudą nuo 500 iki 2500 litų.
Nutarimą priėmęs Viešųjų pirkimų tarnybos pareigūnas nutarė skirti M. Strumskiui švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje - įspėjimą. Toks nutarimas turi būti sankcionuotas apylinkės teismo teisėjo.
"Pagal baudos skyrimo nuostatas, už pažeidimą skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda gali būti skiriama tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
Tai, kad asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, švelnina jo atsakomybę ir, pagal administracinės nuobaudos skyrimo taisykles, leidžia taikyti jam mažiausią sankcijoje numatytą nuobaudą tačiau nėra pagrindas taikyti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobauda", - rašoma teismo priimtoje nutartyje.
Teismo nuomone, Viešųjų pirkimų tarnybos nutarime yra nurodyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Nei ši, nei kitos nutarime nurodytos aplinkybės (Viešųjų pirkimų įstatymą pažeidžiantis viešo pirkimo būdas buvo pasiūlytas ir jo sąlygos buvo parengtos ne Viešojo pirkimo komisijos pirmininko M. Strumskio, o kitų šios komisijos narių) nėra laikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę.
Švelnesnės nuobaudos skyrimo motyvai nutarime yra nurodyti deklaratyviai, neatskleidžiant, kodėl paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą M. Strumskiui yra neteisinga ir
