Vyrai, ieškantys intymių pažinčių tarp vyrų, turi būti itin atsargūs, nes jų tykoja reketininkai, pasirengę įvilioti į spąstus ir paskui įžūliai šantažuoti. Po tokios klastos gėjai, ieškoję tik smagių nuotykių, skaičiuoja ne tik didžiulius patirtus nuostolius, bet ir gydosi žiaurių reketininkų padarytas kūno ir sielos žaizdas.
Vyras norėjo meilužio
Labiausiai reketininkus domina tie vyriškos meilės ieškantys vyrai, kurie yra vedę – turi šeimą, vaikų. Tuomet jie slepia nuo žmonų apie savo lytinę aistrą, bijo, kad nesužinotų ir aplinkiniai, dėl to galintys užgaulioti vaikus.
Tokioje situacijoje buvo atsidūręs kaunietis Norbertas (45 m.; vardas pakeistas), vienos bendrovės sandėlininkas. Daug metų vyrui pavyko nuslėpti nuo žmonos, kad didesnę lytinę aistrą jis patiria intymiai bendraudamas su vyrais. Kad jo paslaptis neišaiškėtų, Norbertas nesiekė turėti nuolatinį partnerį – jis tenkindavosi vis naujomis pažintimis, kurių ieškodavo ir skelbimais.
Taip buvo ir lemtingu tapusį kartą. Vos tik Norbertas pasiskelbė apie savo troškimą vienos televizijos naktinėje laidoje, ankstų rytą jis sulaukė nepažįstamojo skambučio ir pasiūlymo susitikti. Norbertas klastos neįtarė.
Sėdęs į savo automobilį, Norbertas nuvyko nurodytu adresu. Prie buto durų jį pasitiko vyriškis. Norbertas greitai pajuto, kad bendrauti jiems sekėsi prastokai – pretendentas į meilužius daugiau dėmesio skyrė savo telefonui, kuriuo vis rašė ir siuntė SMS žinutes.
Netrukus į kambarį įėjo dar trys vyrai ir moteris. Norbertas, supratęs, kad intymaus bendravimo nebus, pakilo išeiti. Štai tada iškart tapo aišku, kad pažinčių ieškojęs kaunietis įkliuvo į spąstus.
Kankinosi pinklėse
Vyrai jėga sulaikė Norbertą, užlaužė jam rankas ir paklupdė ant grindų. Jie iškraustė aukos drabužių kišenes – išėmė telefonus, piniginę, automobilio raktelius, dokumentus. Tuomet pareikalavo pasakyti piniginėje rastos banko kortelės slaptuosius duomenis. Kad būtų baugiau, vyrai liepė moteriai, kurią vadino Oksana, atsinešti peilį – sakė, kad ši nupjaus pirštus. Vienas vyras atsinešė ir kirvį – grasindamas juo, žadėjo ne tik sužaloti Norbertą, bet ir viešai apšaukti jį pedofilu.
Užpuolikai gėjų fotografavo ir filmavo mobiliaisiais telefonais – grasino jo nuotraukas paviešinti internete su įvairiais prierašais.
Bauginamas ir smūgiais bei spyriais į veidą kankinamas Norbertas buvo priverstas pasakyti savo elektroninės bankininkystės duomenis ir pasirašyti 20 000 litų vertės skolos raštelį.
Po to nusikaltėliai privertė palaužtą kaunietį išgerti kelias tabletes – antraip grasino jėga suleisti vaistų dozę švirkštu.
Norbertas pradėjo jaustis mieguistas, žengiant jam pynėsi kojos, tad bejėgį svečią užpuolikai, paėmę už pažastų, išvedė iš kambario, pasodino į mašiną ir nuvežė į kitą Kauno galą.
Šios kelionės Norbertas nebeprisiminė. Jis sąmonę atgavo tik jau globojamas medikų, kurie atvyko pagal neabejingo kauniečio skambutį, pamačius, kaip keli vyrai iš automobilio bagažinės iškėlė ir prie daugiabučio namo balkono paguldė sveiką nuovoką praradusį asmenį, o patys skubiai nurūko. Dėl to Norbertui pasisekė – be skubios pagalbos jam galėję baigtis ir liūdniau.
Pavyko išaiškinti
Patirtas košmaras Norbertui turbūt buvo baisiau už jo žmonos, sužinojusios naujieną, reakciją, todėl vyras kreipėsi į policiją ir buvo atviras.
Dėl Norberto „nuotykių“ įkliuvo keturi kauniečiai. Oksana vadintos moters jie neišdavė, todėl ši liko nenustatyta. Kauno apygardos teismas dėl turto prievartavimo ir kitų nusikaltimų puspenktų metų laisvės atėmimo bausme nuteisė tris kartus teistą Eriką Murauską (44 m.), aktyviausią Norberto skriaudėją. Tiek pat kartų jau teistas Andrius Surgautas (26 m.) įkalintas 4 metams, kaip ir kartą teistas bendrininkas Jonas Ugianskas (33 m.), Norbertui apsimetęs buto šeimininku. Tikrasis buto šeimininkas Arvydas S. (56 m.) teismo bausmės išvengė, nes jis pripažintas nepakaltinamu ir priverstinai gydomas.
Iš nuteistųjų priteista 15 000 litų Norbertui – kompensacija už patirtas skriaudas, po įvykio miške sudegintą jo automobilį, kitus padarytus nuostolius (jo vardu buvo paimti du kreditai, pasisavinta 2000 litų iš sąskaitos).
Toks teismo nuosprendis neįtiko E. Murauskui, kadaise teistam ir už nužudymą, ir A. Surgautui. Abu skundais kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą. Šis teismas skundus neseniai išnagrinėjo, o savo verdiktą paskelbs spalį.
Beje, reketininkai savo kaltės nelinkę pripažinti. Štai E. Murauskas teisme aiškino, kad tuokart bičiulio bute tikėjosi tik smagaus pasisėdėjimo, bet staiga jį įsiutinęs bičiulio svečias Norbertas – atėjęs iš paskos į tualetą ir pradėjęs grabinėti. Už tai ir pareikalauta „moralinės kompensacijos“.
Panašiai – Klaipėdoje
Gali būti, kad šiuo metu „zonoje“ gyvenantys minėtieji Norberto skriaudikai neįprasto nusikaltimo idėją pasisavino iš dabar jau 11 kartų teisto marijampoliečio Milvydo Matukaičio (31 m.) ir jo bendrų – taip pat ne kartą teistų marijampoliečio Gerardo Tautvydo (29 m.) ir klaipėdiečio Aido Klapatausko (28 m.). Šie vyrams, dėl meilės reikalų ieškojusiems tik tos pačios lyties atstovų, spąstus spendė dar 2010-aisiais. M. Matukaitis už gėjų reketą šiemet nuteistas kalėti 7 metus. Jo bendrai dar nenuteisti, jų bylos išskirtos į atskiras.
Ši trijulė 2010-ųjų kovą gėjų tykojo Klaipėdos krašte. Reketininkams greitai įkliuvo vedęs vyras, skelbimu ieškojęs intymių pažinčių su vyrais. Bet vietoje trokštos meilės gėjus išgyveno košmarą ir patyrė apie 3000 litų nuostolį, kai į jo skelbimą sureagavo M. Matukaitis su savo bendrais.
Kitas vedęs seksualinių nuotykių ieškotojas uostamiestyje M. Matukaičio kompanijai ne savo noru atidavė per 9000 litų, kad tik nebūtų paviešinta žinia apie jo seksualinę orientaciją. Vyras buvo patikėjęs, kad į jo skelbimą atsiliepė homoseksualus partneris, o paskui patyrė smurtą ir psichologinį terorą, nes reketininkų rankose buvo nufilmuotos jo ir G. Tautvydo sekso scenos automobilyje.
Sužavėjo jaunuolis
O turtingas kaunietis Ernestas (50 m.; vardas pakeistas), įkliuvęs į M. Matukaičio ir jo bendrų spąstus Kaune, po to net tris mėnesius buvo nedarbingas ir patyrė 73 tūkstančių litų žalą.
Gerokai jaunesniu partneriu, kuris atsiliepė į skelbimą, susižavėjęs Ernestas kelis pasimatymus švelniai pratinosi M. Matukaitį, pasivadinusį Linu, jį lepino dėmesiu ir glamonėmis M. Matukaičio pasiūlytame bute, kol iš kito kambario išlindo G. Tautvydas, plyšdamas nuo juoko, ir pareiškė viską, kas vykę ant lovos, nusismaukus kelnes, nufilmavęs. Ernestas buvo išgąsdintas pačiame oralinio sekso įkarštyje ir suprato, kad jaunas meilužis tebuvo apsimetėlis. Iš turtingo kauniečio už tylą buvo reikalaujama pinigų – reketininkų apetitas vis augo.
Ernestas net šešias paras buvo neišleidžiamas iš buto, o nusikaltėliai, prisidėjus trečiam bendrininkui, netrukdomi tuštino jo sąskaitas, leido pinigus. Visa tai neapsiėjo be žiauraus smurto – Ernestas buvo stumdomas, mušamas, spardomas, galiausiai surištas. Jam prie rankos buvo prikištas švirkštas su skysčiu ir pasakyta, kad vyras bus apkrėstas ŽIV, jeigu gailės pinigų. Reketininkai kankino kaunietį, jam ant galvos užmovę polietileninį maišelį, ir grasino nuplėšti ir nukapoti nagus, galiausiai sudeginti jo kaimo turizmo sodybą. Ernestas palūžo...
Po šešių parų Ernestas buvo išleistas, bet prigrasintas tylėti. Tačiau jo sūnėnas, išvydęs žiauriai sumuštą ir morališkai sužlugdytą dėdę, prikalbino jį kreiptis į policiją. Nusikaltėliai buvo nustatyti pagal tuos pačius nufilmuotus intymių scenų vaizdus.
Teismas įpareigojo M. Matukaitį atlyginti reketuotam ir apiplėštam Ernestui 103 tūkstančių litų dydžio turtinę ir neturtinę žalą (kai bus nuteisti kiti bendrai, ieškinys bus dalinamas visiems). Tačiau kur gaus įkalintas bedarbis tiek pinigų, neaišku.
Tokius nusikaltimus tiriantys pareigūnai neabejoja, kad panašių atvejų buvę ir būna kur kas daugiau, tik dažniau tokie nukentėję meilužių ieškotojai linkę tylėti, nesiskųsti, toliau gyventi su savo paslaptimi. Skųstis drįsta tik vienetai. O tai ir augina tokio plauko reketininkų sparnus.
Irena ZUBRICKIENĖ
