Apskritai, mes privalome kalbėti ne apie kažkokius asmenis, bet apie pinigus valdančių socialinį užsakymą. Akivaizdu, kad emigracija kirto per pinigus, akivaizdu, kad jėgos struktūrų siautėjimas jiems yra nepriimtinas. Deja, tiems žmonėms reikia ant pirštų išaiškinti jų pačių interersą.Tai, kad pasidarė pinigus, dažnai tai jie supranta kaip intelektą apskritai, dar nereiškia, kad suvokia procesus kurie dedasi Lietuvoje. Ir kas turi būti daroma norint pakeisti situaciją. Jei jie suvoks, kad nauda yra didesnė, jei į politiką ateis tie kurie rūpinsis visų interesais, tada kažkas ir pasikeis. O kol jie manys po manęs nors ir tvanas, bus taip kaip yra. O pavyzdžių yra ir gerų.....

Akivaizdu, kad prezidente elgiasi kaip mazas vaikas. Laikas pradeti dirbti lietuvos labui, o ne pataikauti savo ambicijoms. Grauziniene ta puikiai supranta ir siekia bendradarbiauti, apjungti svarbiausiu valstybes instituciju jegas. Sekmes jai.

Pirma ką turime suvokti, kad šiais laikais rinkimų rezultatus lemia iš esmės įdėtų pinigų kiekis. Todėl turėti iliuzijas apie veiksnų seimą yra naivi iliuzija O pinigai visada turi turėti grąžą. Kitaip nebus dedami.Todėl situacija beviltiška. Aišku galima tikėtis stebuklo. Daug kas laukė iš Grybauskaitės stebuklo, nevedus, nebiznio žmogus, neturi vaikų, buvo viltis, kad gal būt panorės įsiamžinti, kaip pakėlusi Lietuvą. Deja, praktika parodė, kad viltis durnių motina, pagrindinis prezidentę varantis motyvas , karjera Europos sajungos biurokratijoje.
Aišku tai geriau už godžius abonentus ir "šikančius ir tapšnojančius". Problema tame , kag galintys ir turintys idėalistinius motyvus, neprasimuš politikoje, per pilkų vidutinybių godų agresyvumą. Niekur nesidėsime, turėsime leisti putoms nusistoti. Kaip 90-ų banditams prireikė tapti garbingais verslininkais ir tai užgesino visuomenės kriminalizaciją, taip ir dabartiniams pinigų valdytojams prireiks elementarios tvarkos bizniui sukti, ir tada atsiras tvarka. Bet kol vyks dalybos, greitai ir daug, nieko nebus.

raso kad rasytu pretendentas yra Gribauskaitei ,tik dar laikas ankstyvas ,o debilam ir tokia tinka meskit korta irbus aisku ka cia sud lojat

Prasykit ant keliu atsiklaupę, kad kandidatuotu Ušackas. Turesit tikrai gera prezidenta, bet jis yra perdaud protingas, kad listu i ta durnyna.

ka dabar sneka Grauziniene ta pati kalbejo ir Degutiene,ir Valinskas,tik kazkodel tas neprisimenama.Jau vien del Degutines sekimo Burokeviciutei reikejo i sikna ispirti

Generalinis prokuroras Darius Valys net viešai ėmė aiškinti, jog būtina nustatyti VSD pažymos statusą: ar iš tiesų ji buvo verta žymos „slapta“.
NE TAME ESMĖ, ar pažyma buvo verta žymos "slapta". Esmė tame, kad pažyma tokią žymą TURĖJO, ir panašu kad TEISĖTAI turėjo. Galbūt nepagrįstai, bet TEISĖTAI. Ir kai dokumentas tokią žymą turi - ne valytojai spręsti, ar pagrįstai. Ne valytojai spręsti, kada į žymą slaptai kreipti dėmesį, o kada - ne. Ir ne prezidento patarėjai. Ir ne prezidentui. Kiekvienas turi dirbti savo darbą, kiekvienas privalo laikytis nustatytos tvarkos. O Valiui paaiškinu: per vėlu nustatyti pažymos statusą, tai padaryta iškart, dokumentą sukūrus - "SLAPTA". Vėliau būna įmanoma statusą PAKEISTI, tačiau šiuo atveju tai neaktualu, nes dabar pažymos statusas - "nusikalstamu būdu išviešinta".

Kai žurnalistus tardyti ir krėsti - prokurorai buvo užtikrinti kad išviešinta SLAPTA pažyma,
kai reikia tardyti ir krėsti Prezidentūroje - prokurorai staiga suabejojo pažymos slaptumu.
Bet kodėl?
ARGI NE VISI LYGŪS PRIEŠ ĮSTATYMĄ?
Ar tai ne dvigubi standartai?

LT vadovai savo valdžią stiprina ugdydami spec.tarnybų žiaurumą ir siundydami jas ant taikių piliečių: 
Įstatymai draudžia atlikinėti kratas nepilnamečių akivaizdoje, bet LT teisės dėstytojai ir teisėsaugos vadovai savo studentus ir pavaldinius moko daryti kratas NKVD ir KGB stiliumi - paryčiais, vaikų akivaizdoje, jų tyčia neišleidžiant į mokyklą, kad jiems ir jų tėvams sukeltų kuo didesnę žalą. Ši praktika naudojama ne tik prieš žurnalistus, bet ir prieš kitus nebanditus: tokia kratų taktika masiškai taikoma prieš kitus taikius, ne chuliganus, ne vagis tardomuosius ir kratomuosius, pvz.prieš mamas, gimdžiusias namuose, prieš režisierę I.Kurklietytę ir t.t. Tokias teisėsaugininkų žiaurybes tylėjimu arba net viešais pritarimais jau daug metų skatina beveik visi aukščiausieji politikai nepriklausomai nuo pareigų ir priklausomybės kuriai nors partijai.

Nes LT valdžios pareigūnai mėgsta stiprinti savo valdžią gąsdindami taikius, dorus piliečius spec.tarnybu smurtu, bei terorizavimu, mušimu, tampymu po teismus.
STT panaudojimas prieš žurnalistus- taip pat neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas. STT nevadovauja šiam tyrimui-jam vadovauja gen.prokuratūra.
STT šiuo atveju naudojama neteisėtai, nes jų misija - kovoti su valstybės pareigūnų korupciją, o privačių asmenų, pvz.žurnalistų jie nei tardyti, nei kratyti, nei "palydėti į darbo vietą ir iš jos" jie neturi teisės.
Jei bylą tiriančiam prokurorui reikia apklausti ne valdžios pareigūnus, tam jis turi naudoti ne STT, o policiją, arba kitus prokurorus. Bet kokiu atveju joks prokuroras ar teusėdaugininkas neturi teisės terorizuoti žurnalistų dėl jų informacijos šaltinių, nes teisę jų neatskleisti garantuoja įstatymas.
Šiuo atveju STT privalėjo atsisakyti dalyvauti, nebent paspaudė prezidentūra.
Kuriame ES šalies parlamente vidury dienos savo darbo vietoje suiminėjami žurnalistai?

LT spec.tarnybų, teisėsaugos vadovai, paskirti ir valdomi iš prezidentūros, tyčiojasi iš Seimo, gąsdina jį ir žurnalistus, demonstruoja galią ir rodo, kas čia šeimininkas. Neabejoju, kad toks sulaikymas yra neteisėtas, gaila, kad kol kas vis dar per daug politikų remia tokią antidemokratinę LT teisėsaugą, kas neleidžia Seimui vykdyti įstatymuose numatytą parlamentinę kontrolę.

Loreta galėtų būti Prezidentė! Kodėl jos nekelia kandidate?!

ir šiurpas krečia. Brrrr, Paulauskas, Graužinienė - Lietuvos Prezidentai. Na ką gi, turėjome Šustauską meru, dabar , neduok Dieve, Uspaskichas Larietos asmenyje