Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Z. ieškinį atsakovui Vilniaus kolegijai dėl neteisėto atsisakymo priimti į darbą, diskriminacijos seksualinės orientacijos ir socialinės padėties pagrindu, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Teismas padarė išvadą, kad ieškovas patyrė tiesioginę ir netiesioginę diskriminaciją iš atsakovo pusės, atsakovui pažeidus LR DK 35 str. reikalavimą elgtis sąžiningai, teisingai ir protingai, Lygių galimybių įstatymo 7 str. ir 10 str., diskriminuodamas ieškovą socialinės padėties pagrindu. Be to, teismas įpareigojo atsakovą Vilniaus kolegiją per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos paskelbti naują konkursą Vilniaus kolegijos sociologijos ir sociologinių tyrimų dėstytojo pareigoms užimti, kuriame užtikrintų objektyvios ir nešališkos pretendentų vertinimo komisijos sudarymą ir kuriame galėtų dalyvauti ieškovas A. Z., tretysis asmuo A. S. (jų pageidavimu) ir kiti asmenys, atitinkantys keliamus reikalavimus dėstytojo pareigoms užimti. Nustatant ieškovui atlygintinos neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgė ir vertino to laikotarpio ieškovo emocinę būklę ir išgyvenimus, įskaitant ir neigiamus potyrius dėl netekimo darbo (Vytauto Didžiojo universitete); manė, kad metų darbo užmokestis (pagal pareigas, kurias ketino užimti ieškovas) pakankamai atlygintų patirtus išgyvenimus ir dvasinius sukrėtimus.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatytas ieškovo teisių pažeidimas atsakovo neteisėtais veiksmais, teismas tenkino ieškovo reikalavimą ir priteisė visą prašytą turtinę žalą, t.y. 10701,24 Lt turtinės žalos atlyginimą (kaip negautas pajamas), 192,60 Lt turtinės žalos atlyginimą (kaip gydymosi išlaidas) ir 26940 Lt neturtinės žalos atlyginimą. Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
