aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

iki šiol buvau mačiusi tik p. Egidijaus straipsnyje minimos filosofės nuotrauką, todėl stengiausi į jos argumentus įsiklausyti rimtai. Gerai rašė Stoma, kad Vasiliauskaitė - tipiška socialistė pagal Vakarų standartus. Bet šiandien per LRT laidoje apie gėjus netyčia užgirdau tą filosofę kalbant gyvai - ir, kaip Dievą myliu, bus labai sunku ją skaityt be "ad hominem" prieskonio. Juk akivaizdu, kad panelė... tskant...keistoka...

Reikėtų "Oranus" suprasti , kad"ad hominem" komentarų kiekis yra tiesiogiai proporcingas tolerancijos lygiui šalyje..." ne tik pagal save , ar Egidijų, ar Nidą. Konstruktyvios diskusijos arba straipsniai dažniausiai yra demagogija, taip aiškiai "apvyniota" nelogiškų minčių tinklu, kad jaučiamas š... kvapas, todėl tam autoriui, ar komentatoriui kai kas ir atsako tiesiai ir kategoriškai- debilas arba žydas. O kas čia blogo?

Kai pagalvoju kas yra svarbu, kas aktualu Lietuvoje, tai pradedu suprasti pagal profesoriaus zemgrobio terminologija, yra svarbiausia darsyk apie rasyma "ad hominem". Aciu, susiorientavau.

Skaitant tuos interneto komentarus susidaro ispudis, kad juos raso prisirije narkotiku ar degtines. Pilna gramatiniu klaidu ir jokio turinio, tik necenzuriniai issireiskimai. Tad stai iki ko atvede Lietuva zydai!

Ir niekad nepamiršiu vieno mūsų edukologijos profesoriaus dar neseniai girdėto paaiškinimo, kad mokytojo (šventųjų tikslųvedino)paskirtis lyg chirurgui ar skulptoriui skalpeliu atverti mokinio skalpą ir sudėti ten tai, ko reikia . Tai apie kokį tokių mokytojų-skulptorių-chirurgų ar visažinių dėstytojų dialogą galim svajoti? Egidijau, sveikinu, pataikei į dešimtuką.

Pamenu, perskaičius Nidos straipsnį, man kilo visiškai analogiškų minčių apie "ad hominem" apibrėžimo netikslumą, o bet tačiau kadangi neturiu nuolatinio stulpelio "Balse" (ar kur nors kitur), teko apsiriboti komentaro po straipsniu parašymu :) Labai gerai, kad Egidijus nepatingėjo apie tai parašyti ir sudėlioti taškus ant "i", nes "ad hominem" polemika mūsuose yra baisiai aktuali ir kelia daug žalos, užkirsdama kelią konstruktyvioms diskusijoms. Reikia suprasti, kad "ad hominem" komentarų kiekis yra tiesiogiai proporcingas tolerancijos lygiui šalyje ir gali pasitarnauti kaip patikimas tolerancijos lygio indikatorius.