---Iš kur 1/3? Sudėkite elemmmentariai: Lietuvos lenkai, Lietuvos rusai, Lietuvos lietuviai nupirkti Uspaskijaus (Rusijos), Lietuvos lietuviai nupirkti Pakso-Borisovo (Rusijos).

---Tą 1/3 į Sibirą? Ne. Gali (turi, privalo) suveikti demokratijos mechanizmas, ir tie 2/3'daliai , vadovaujami tautos lyderių (jų tarppe D.Kuolys), mūsų valstybę gali tvarkyti (to "manage") garbingai Europos tautų šeimoje.

Ak, tas beprotiskas, beprotiskas pasaulis...

Tur but ne vienas pastebejo, netgi savo aplinkoje, kad zmones, su dideliu ego, bet kuriems Dievas pagailejo proto ir sirdies, tarsi noredami kompensuoti si trukuma, nepaprastai verziasi dominuoti, verziasi prie valdzios lovio. Gal but todel kai kuriosia senoves tautose uzurpave valdzia vadai protinguosius zude arba aukojo dievams, revoliucionieriai dare ta pati - pirmiausia sunaikindavo intelektualuji genofonda...ir tai tesiasi iki musu dienu. Lietuvoje - pavyzdys su D.Kuoliu. Jo intelektas palaikytas pavojingu ir su juo susidorota, radus net menkiausia preteksta. O, beje, visokiu fobiju pripaisymas mastantiems zmonems irgi yra ne kas kaip vienas is naujausiu ideologiniu atakos formu, laisve paverciant kosmaru:), kuriuos naudoja diziojo brolio ego per savo thin-tank propoganda, kad sukelti samysi visuomeneje...

Neteigiu, kad nera autoritetingu zmoniu, kurie is prigimties tinka vadovavimui..., taciau dazniausiai tokius zmones i valdzia reikia kviesti lyg angelus..., nes tik piktosios dvasios verziasi pacios per langus ir duris:)

Galima butu daryti isvada, kad mazas protas uzvalde Lietuva, mazesnis - ES, o jau pats mazu maziausias verziasi uzvaldyt Pasauli. :)Tai, ko gero, tie, kurie laiko save globalistais. Nors, pazvelgus i auksciausios piramides virsuneles veidus - Greenspan, Chiortoff, Kisindzer ir kt. laimes jose neizvelgtume..., gal todel kad juos kankina alkis bolse..bolche..bolse..is cia ir bolsevizmas:)
Beje, moteru toj virsunelej neuztiksi..., kaip ir inteligentisku veidu...

O stai britai turejo net tris karalienes, kuriomis pagristai gali didziuotis - tai Baudike, Elzbieta I ir Viktorija. Ir nei vieno garbaus valdovo, isskyrus legendini, apvaliojo stalo riteri, Artura.

Visu iskiliausia britu karaliene buvo Baudike. Ji nepabugo sutelkti isigandusius vyrus ir isvaryti okupantu romenu dalinius is salies. Pasipriesinti didziausiai pasaulio imperijai? Kur tai matyta! Isiutes Pompejus pasiunte armija is naujo uzkariauti Britanija ir ir kaip trofeju atgabenti i Roma Baudike. Sikart britai pralaimejo. Bet ir Pompejus mire. Romenai nubaude Baudike isprievartaudami jos akivaizdoje dukras. Baudike sauke joms: tai tik kunas, jusu dvasia teisliks nesuzalota! Romenai buvo nustebinti; tai sukele ju pagarba visai tautai. Britanija gavo isskirtini statusa okupuotose teritorijose. Ir sia laisves dvasia britai vadovaujasi iki siol.Kaip ir suomiai po Ziemos musio. Argi neistengtume ja vadovautis ir mes? Istengtume, jei savo ideologijos vadu pasirinktume Karaliu ne is sio beprotisko neadekvataus ego pasaulio!

Gerai, aš jums pritariu. Tik iš kur žinote, kad 1/3 ,o ne 2/3 ar dar daugiau. Kur juos dėsite, į Sibirą?

Kodėl nustekenta skautų organizacija?

Todel!

Perskaičiau, bet ponas Ramanauskas nerašo: " kodėl vienas geras, o kitas blogas, kai abu yra blogi....."

Tai Jūs sugalvojote formulę: JAV=Rusija. Bėgom nuo Rusijos, užšokom ant Amerikos. Abi blogietės.

Amerikai atstovauja ponas Kuolys. Tai jis blogietis? Taip?

Įdomu, kokį Centrizmą Jūs kuriate: laisva, jokiems blokams nepriklausanti, nieko nebijanti, viską (turtą) pati sukurianti, visus priešus nugalinti LIETUVA. Taip?
Ar tai įmanoma šiandieniniame pasaulyje šaliai su 3-mis ir puse milijonų gyventojų, iš kurių 1/3 kaišioja pagalius į ratus?

O "inž. " nori žinoti tos programos kūrėjus? Gudrus, visi jaučia, bet ji neskelbiama. Matyt vyksta naujas pasaulio perdalijimas, dėl įtakos pešasi Rusija ir JAV. Tai ką veiks Lietuvoje "nesusitepę " specialistai? Lyg tai D. Kuolys neatstovauja JAV, o apsimeta Lietuvos gelbėtoju. Tas pats -V. Greičius ar J. Prapiestis, kiekviena grupė bando prakišti savo žmogų. Teisingai rašo J. Ramanauskas, kodėl vienas geras, o kitas blogas, kai abu yra blogi.
Kodėl? Todėl, kad Lietuva taip ir netapo laisva.

Pritariu D.Kuoliui.

Klausimas ir man kyla: kodėl V.Adamkus, taip nekentęs LDDP (turiu jo asmeninį laišką man 1995 m), skiria tai partijai tarnavusį žmogų? Kodėl V.Adamkus, vis paglostydamas jaunimą, neskiria į aukščiausius postus naujus, nesusitepusius specialistu?

Išvada aiški: JE prezidentas nuosekliai vykdo kažkieno sustatytą programą. Kas tos programos kūrėjai?

Viesumas teismuose reikalingas kaip oras! Jei krenta seselis, be abejo pagristas seselis, tai JE Prezidentas i tai turi atsizvelgti. Teisejus skirti tik nepriekaistingos reputacijos.

Bet is straipnsio suprantu, kad J.Prapiestis blogas, o V.Greicius geras! Nebuvo teisingumo prie V.Greiciaus, nebus jo ir prie J.Prapiescio, nes JE Prezidentas, kaip atsakingas uz Teisinguma, nedaro savo darbo kaip pridera.

Cia yra viena is priezasciu, kodel Teisingumas yra pamintas.

Teko tureti apie 20 byliu, tai galiu si ta pasakyti. Vienoje byloje del atleidimo is darbo Kauno apylinkes ir apygardos teismai atmete gerai surasyta ieskini ir tik LAT ta "klaida" istaise ir isaiskino, kad mano surasytas ieskinys atitinka visus istatymo reikalavimus ir yra aiskus. Taigi Lietuvos teismai sprende byla 16 menesiu, kai turejo isspresti per viena! Bet tas uzdelsimas dar ne esme, nors ir nusikalstamas pries istatyma. Esme yra tame, kad Kauno apylinkes ir apygardos teisejai nebuvo nubausti uz samoningai padarytus neteisingus sprendimus. Apkaltinti ju, kad jie yra psichiskai nesveiki ir negali suvokti kas yra parasyta ieskinyje, yra negalima, nes tai nera tiesa. Jie yra sveiko proto, bet padare nusikaltima teisingumui, tai yra turi buti nubausti, nes pakaltinami. Taigi ir esant V.Greiciui jokio teisingumo pagerinimo proceso neteko pastebeti, teisejai nebuvo nubausti!

Teismu nusikalteliai siauteja nebaudziami! Pirmuciausiai tai yra JE Prezidento atsakomybe, antroje vietoje V.Greiciaus na ir t.t.

Teismu teiseju neatsakomybe uz savo atliekama darba yra ta vyraujanti blogybe, kuri pavercia teisingumo sieki nusikaltama veika pries teisinguma.

Autorius sako, kad yra nesutarimai tarp V.Greiciaus ir JE Prezidento ir neaisku kokio pobudzio, taigi negalima ir spresti kas teisus. Kaip manau, JE Prezidentas turi tureti ir turi ta teise pakeisti netinkamus teisejus, nes tai yra jo Konstitucine pareiga ir atsakomybe. Jei JE Prezidentas neatlikea jam patiketu pareigu, turi buti organizuota apkalta ir toks turi buti nusalintas gedingai.
Ne kam esant, o V.Greiciui ir JE Prezidentui esant Teismu istatymas priestaravo, o gal net ir priestarauja, Konstitucijai, tai aiskiai abu kalti ir teisingumo cia mes nesurasime net su D.Kuolio pagalba.

Korumpuotos jegos per informacijos kanalus jau persa mums naujus prezidentus.... taigi rinksimes ir pakistu!!!

kaip ten bebutu, bet paksas buvo prezidentu. ir buvo demokratiskai isrinktas. o isrinktas buvo del nemazu i PR sukistu pinigu, bet taip pat del zmoniu nusivylimo tradicinemis apsivogusiomis susikompromitavusiomis partijomis. ir kas, kad ji prezidentu vadino. patinka ar nepatinka, bet buvo jis prezidentu, kaip ir brazauskas, kaip ir adamkus dabar. o nuverstas paksas buvo, tik todel, kad jo klano itaka buvo per maza ji issaugoti. koki nors brazauska dar daugiau priezasciu buvo nuversti, bet senas kuilys zinojo kaip dirbti ir su kuo dalintis. ir klapciuku burys uz nugaros ji i prieki stume.