Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Uspaskas tapo didvyriu pagal visokias žinias.
Dėl SNORO aferos D.Grybauskaitėi APKALTĄ ir į kalėjimą!
Dėl SNORO aferos D.Grybauskaitėi APKALTĄ ir į kalėjimą!
Ne visada Rūta Grinevičiūtė (Janutienė) gaudavo nykius užsakymus. PRIMINSIU 2005-08-09d. jos rašinį
COPY: Viktoras Uspaskichas paguodė bendrapartiečius, kad Darbo partijos reitingai krenta “ne dėl mūsų kaltės”. Prisišnekės tas V. Uspaskichas… Po šito pareiškimo reitingas ir dar kris. Juk kas yra reitingas? Tai visuomenės nuomonės tyrėjų pareiškimas, kad mes visi, t.y. tauta, turim kažkokią nuomonę, o šiuo konkrečiu atveju, – kad mūsų nuomonė apie V. Uspaskichą ir Darbo partiją suprastėjo (kol kas atidėkime ginčą apie tai, kas ir kokius reitingus perka ir už kiek).
(...) Pareikšdamas, kad mūsų nuomonė pasikeitė “ne dėl mūsų kaltės”, V. Uspaskichas padarė dvi klaidas. Pirma, jis pasidalino savo kalte su niekuo dėtais darbiečiais. Juk skandaluose iš 14 000 deklaruotų Darbo partijos narių verda jis vienas (na, dar Antanas Bosas, tik ant mažesnės ugnies), taigi į save kreiptis “mes” yra įžūlu, o šiuo atveju – ir nedora. Antra bėda su tuo pareiškimu yra ta, kad juo teigiama, esą mūsų, tautos, nuomonė yra sumanipuliuota, t.y. mums buvo pateikti klaidinantys faktai, įaudrintos emocijos ir todėl mes nustojome V. Uspaskichą laikyti tinkamu politiku.
Tai jau – įžeidimas. Žmonės savo nuomonę laiko labai intymiu ir tvirtais įrodymais pagrįstu dalyku. Galiu pateikti vienos buvusios V. Uspaskicho rinkėjos vertinimą: “Pasižiūrėk tu į jį – jis juk meluoja! Akys laksto, į kamerą žiūrėti negali…”
Atrodo, kas čia tokio? Nepažiūrėjo į akis!.. Tačiau taip mes žmonės padaryti, kad Andrius Kubilius mums neįrodys, jog Viktoras blogas, tačiau pats Viktoras – gali. Daugiau nei pusę įrodymų apie tai, kas geras, o kas – blogas, mes surenkame ne iš tekstų, kuriuos sako vieni ir kiti, bet iš visokiausių “periferinių” šaltinių: kaip žmogus kalbėdamas žiūri, muistosi, prakaituoja, trukčioja, mekena ir t.t. Todėl jeigu nesugebi išstenėti tiesos, reikia mokytis meluoti žiūrint tiesiai į akis ir nepainiojant argumentų!
Darbo partijos reitingai nusmuko ne todėl, kad V. Uspaskichas neišmoko ekonomikos bakalauro kurso Plechanovo institute Maskvoje (atlaidūs rinkėjai beraštystę politikams linkę dovanoti), o todėl, kad buvo nuspręsta, jog jis melavo. Tai reiškia mažiausiai tris dalykus. Pirma, V. Uspaskichas yra bailys (juk melas yra baimė pripažinti tiesą). Antra, jis gali pameluoti ir dar kartą. Trečia, jis melavo praeityje.
Manau, komentaras įžeidžiantis
Pikasas2 tęsinys 2013-07-13 10:28 IP:78.62.86.131
Melavo, kai žadėjo savo vienetukų programą, melavo, kai tikino galįs atsisakyti asmeninių interesų. Melavo, kad gali būti politikas, t.y. kitų – mano, tavo, Bronislovo Lubio ir t.t. (o ne savo) – interesų derintojas. Ir dar melavo, kad gali išspręsti problemas, kuriomis spekuliavo rinkimų metu, – skurdo problemas. Skandalai, kuriais V. Uspaskichą mėgino politikos “seniai”, tebuvo pratybos, kurių metu naujas žaidėjas turi įrodyti, kad jis gali ne tik būti valdžioje, bet ir tesėti pažadus. Darbo partijos lyderis susimovė, ir visas jo kortų namelis (kuriame galėjo būti ir vienas kitas atsitiktinai geras darbas, t.y. darbas mūsų naudai, o ne sau) ėmė byrėti.
Dabar jis sako, kad reikia dirbti, ir reitingas ims kilti. Be abejo. Tačiau ką ir kaip dirbti, jei Darbo partija yra supančiota savo lyderio užkulisinių susitarimų? Algirdui Brazauskui pažadėta, kad seiminiai darbiečiai bus klusni balsavimo mašina. Už tai, įtikima, V. Uspaskichui bus leista pasiganyti po valstybinius energetinius projektus – “Mažeikių naftos” perpardavimas ir pan.
Todėl, kai tik kuris nors darbietis Seime sugalvos dirbti “pagal sąžinę”, bet prieš plauką socdemams, iškart jam bus paaiškinta, kad taip negalima. Panašiai, kaip dėl to beprecedentinio pinigų atėmimo iš savivaldybių, kai darbiečiai ir valstiečiai purkštavo tol, kol A. Brazauskas netreptelėjo kojele…
Taigi nekils tas reitingas. Tiksliau, kils, bet ne Darbo partijos, o socialdemokratų, nes jie turi realią valdžią ir ja naudojasi. O kai meluoja, tai nė vienas šuo nesuloja.
COPY: Viktoras Uspaskichas paguodė bendrapartiečius, kad Darbo partijos reitingai krenta “ne dėl mūsų kaltės”. Prisišnekės tas V. Uspaskichas… Po šito pareiškimo reitingas ir dar kris. Juk kas yra reitingas? Tai visuomenės nuomonės tyrėjų pareiškimas, kad mes visi, t.y. tauta, turim kažkokią nuomonę, o šiuo konkrečiu atveju, – kad mūsų nuomonė apie V. Uspaskichą ir Darbo partiją suprastėjo (kol kas atidėkime ginčą apie tai, kas ir kokius reitingus perka ir už kiek).
(...) Pareikšdamas, kad mūsų nuomonė pasikeitė “ne dėl mūsų kaltės”, V. Uspaskichas padarė dvi klaidas. Pirma, jis pasidalino savo kalte su niekuo dėtais darbiečiais. Juk skandaluose iš 14 000 deklaruotų Darbo partijos narių verda jis vienas (na, dar Antanas Bosas, tik ant mažesnės ugnies), taigi į save kreiptis “mes” yra įžūlu, o šiuo atveju – ir nedora. Antra bėda su tuo pareiškimu yra ta, kad juo teigiama, esą mūsų, tautos, nuomonė yra sumanipuliuota, t.y. mums buvo pateikti klaidinantys faktai, įaudrintos emocijos ir todėl mes nustojome V. Uspaskichą laikyti tinkamu politiku.
Tai jau – įžeidimas. Žmonės savo nuomonę laiko labai intymiu ir tvirtais įrodymais pagrįstu dalyku. Galiu pateikti vienos buvusios V. Uspaskicho rinkėjos vertinimą: “Pasižiūrėk tu į jį – jis juk meluoja! Akys laksto, į kamerą žiūrėti negali…”
Atrodo, kas čia tokio? Nepažiūrėjo į akis!.. Tačiau taip mes žmonės padaryti, kad Andrius Kubilius mums neįrodys, jog Viktoras blogas, tačiau pats Viktoras – gali. Daugiau nei pusę įrodymų apie tai, kas geras, o kas – blogas, mes surenkame ne iš tekstų, kuriuos sako vieni ir kiti, bet iš visokiausių “periferinių” šaltinių: kaip žmogus kalbėdamas žiūri, muistosi, prakaituoja, trukčioja, mekena ir t.t. Todėl jeigu nesugebi išstenėti tiesos, reikia mokytis meluoti žiūrint tiesiai į akis ir nepainiojant argumentų!
Darbo partijos reitingai nusmuko ne todėl, kad V. Uspaskichas neišmoko ekonomikos bakalauro kurso Plechanovo institute Maskvoje (atlaidūs rinkėjai beraštystę politikams linkę dovanoti), o todėl, kad buvo nuspręsta, jog jis melavo. Tai reiškia mažiausiai tris dalykus. Pirma, V. Uspaskichas yra bailys (juk melas yra baimė pripažinti tiesą). Antra, jis gali pameluoti ir dar kartą. Trečia, jis melavo praeityje.
Manau, komentaras įžeidžiantis
Pikasas2 tęsinys 2013-07-13 10:28 IP:78.62.86.131
Melavo, kai žadėjo savo vienetukų programą, melavo, kai tikino galįs atsisakyti asmeninių interesų. Melavo, kad gali būti politikas, t.y. kitų – mano, tavo, Bronislovo Lubio ir t.t. (o ne savo) – interesų derintojas. Ir dar melavo, kad gali išspręsti problemas, kuriomis spekuliavo rinkimų metu, – skurdo problemas. Skandalai, kuriais V. Uspaskichą mėgino politikos “seniai”, tebuvo pratybos, kurių metu naujas žaidėjas turi įrodyti, kad jis gali ne tik būti valdžioje, bet ir tesėti pažadus. Darbo partijos lyderis susimovė, ir visas jo kortų namelis (kuriame galėjo būti ir vienas kitas atsitiktinai geras darbas, t.y. darbas mūsų naudai, o ne sau) ėmė byrėti.
Dabar jis sako, kad reikia dirbti, ir reitingas ims kilti. Be abejo. Tačiau ką ir kaip dirbti, jei Darbo partija yra supančiota savo lyderio užkulisinių susitarimų? Algirdui Brazauskui pažadėta, kad seiminiai darbiečiai bus klusni balsavimo mašina. Už tai, įtikima, V. Uspaskichui bus leista pasiganyti po valstybinius energetinius projektus – “Mažeikių naftos” perpardavimas ir pan.
Todėl, kai tik kuris nors darbietis Seime sugalvos dirbti “pagal sąžinę”, bet prieš plauką socdemams, iškart jam bus paaiškinta, kad taip negalima. Panašiai, kaip dėl to beprecedentinio pinigų atėmimo iš savivaldybių, kai darbiečiai ir valstiečiai purkštavo tol, kol A. Brazauskas netreptelėjo kojele…
Taigi nekils tas reitingas. Tiksliau, kils, bet ne Darbo partijos, o socialdemokratų, nes jie turi realią valdžią ir ja naudojasi. O kai meluoja, tai nė vienas šuo nesuloja.
Uspaskichas Sveikinu Taip Ir Toliau.
KAIP VERTINTI TOKIĄ TEISMO NUTARTĮ?
Vertinimas priklauso nuo kiekvieno požiūrio į teisingumą ir politiką. Pagal visą sumą žiniasklaidoje pastebėtų, kaltumo prezumpciją turinčių veikų, teismo nuosprendis yra netgi labai kontraversiškas ir, mano supratimu, gan "minkštas".
Iš vienos pusės pažvelgus, lyg ir padarytas žingsnis teisingumo link. Bet tai susiję tik su keturiais nuteistaisiais, kurie vis dar gali tikėtis, kad V.Uspaskich finansinės, o gal ir kompromatus turinčios galios padės apeliaciniu keliu nuo konkrečių nelaisvės bausmių išsisukti. Kaip viešai aiškina V.Uspaskich , "aukštesnės kvalifikacijos teismas juos visus turi išteisinti."
Gali būti,kad jis tokia rožine svajone ir pats nelabai tiki, tad ir skuba skristi į Maskvą, norėdamas gauti kokių nors aiškesnių garantijų. Neatmestina tikimybė, kad į Viktorą vis tik bus pažiūrėta, kaip į muštą kortą. Tuo labiau, kad Darbo partija (leiboristai) politinėje erdvėje jau ir be "boso" užsiėmusi labai patogią poziciją. Netgi dabartinis partijos pirmininkas V.Gapšys atžymėtas tik finansine bausme. Nemanau, kad toks politikas dėl teistumo susigės ir bent jau iš Seimo pirmininko pavaduotojo posto dėl to pasitrauks. Pažiūrėjus, kaip tas darbiečių "jaunėlis" reiškiasi, gali kilti minčių, kad jis ateityje ir lietuvišką "benderį" gali perspjauti, kad ir kaip Kėdainių "kniazius" bemedituotų ar gražioms panelėms gitara barškintų. Gali gautis, kaip žinomoje rytiečių pasakoje apie nugalėtą drakoną...
Socdemams, kaip žinia, be šių koalicijos partnerių valdžioje neišsilaikyti. Gal būtent todėl buvo leista "pakeisti partiją". Tiksliau, papildyti jos pavadinimą nereikšminga politine "leiboristų" grupele. Toks bandymas išsukti Darbo partiją nuo finansinės atsakomybės negali vykti be kokio nors pokiliminio dar viešai neparyškėjusio suokalbio. O apie politinę DP atsakomybę netgi prokuroras savo siūlymuose net neužsiminė.
Dėl visų šių paminėtų ir nepaminėtų aplinkybių teismo nutartį tenka vertinti santūriai. Deja... Lietuvos laukia ilgas kelias, kol bus iš esmės sustabdyta neokomunizmo slinktis, kuri vis labiau pastebima daugelyje aspektų. Yra ir pozityvių momentų, bet jie vis labiau nustelbiami žiniasklaidoje ir valdžios institucijose. Tik visuomenės sąmoningumo augimas gali artinti prie pozityvaus virsmo. Ar jis vyksta, tas augimas? - Hamleto vertas klausimas...
Vertinimas priklauso nuo kiekvieno požiūrio į teisingumą ir politiką. Pagal visą sumą žiniasklaidoje pastebėtų, kaltumo prezumpciją turinčių veikų, teismo nuosprendis yra netgi labai kontraversiškas ir, mano supratimu, gan "minkštas".
Iš vienos pusės pažvelgus, lyg ir padarytas žingsnis teisingumo link. Bet tai susiję tik su keturiais nuteistaisiais, kurie vis dar gali tikėtis, kad V.Uspaskich finansinės, o gal ir kompromatus turinčios galios padės apeliaciniu keliu nuo konkrečių nelaisvės bausmių išsisukti. Kaip viešai aiškina V.Uspaskich , "aukštesnės kvalifikacijos teismas juos visus turi išteisinti."
Gali būti,kad jis tokia rožine svajone ir pats nelabai tiki, tad ir skuba skristi į Maskvą, norėdamas gauti kokių nors aiškesnių garantijų. Neatmestina tikimybė, kad į Viktorą vis tik bus pažiūrėta, kaip į muštą kortą. Tuo labiau, kad Darbo partija (leiboristai) politinėje erdvėje jau ir be "boso" užsiėmusi labai patogią poziciją. Netgi dabartinis partijos pirmininkas V.Gapšys atžymėtas tik finansine bausme. Nemanau, kad toks politikas dėl teistumo susigės ir bent jau iš Seimo pirmininko pavaduotojo posto dėl to pasitrauks. Pažiūrėjus, kaip tas darbiečių "jaunėlis" reiškiasi, gali kilti minčių, kad jis ateityje ir lietuvišką "benderį" gali perspjauti, kad ir kaip Kėdainių "kniazius" bemedituotų ar gražioms panelėms gitara barškintų. Gali gautis, kaip žinomoje rytiečių pasakoje apie nugalėtą drakoną...
Socdemams, kaip žinia, be šių koalicijos partnerių valdžioje neišsilaikyti. Gal būtent todėl buvo leista "pakeisti partiją". Tiksliau, papildyti jos pavadinimą nereikšminga politine "leiboristų" grupele. Toks bandymas išsukti Darbo partiją nuo finansinės atsakomybės negali vykti be kokio nors pokiliminio dar viešai neparyškėjusio suokalbio. O apie politinę DP atsakomybę netgi prokuroras savo siūlymuose net neužsiminė.
Dėl visų šių paminėtų ir nepaminėtų aplinkybių teismo nutartį tenka vertinti santūriai. Deja... Lietuvos laukia ilgas kelias, kol bus iš esmės sustabdyta neokomunizmo slinktis, kuri vis labiau pastebima daugelyje aspektų. Yra ir pozityvių momentų, bet jie vis labiau nustelbiami žiniasklaidoje ir valdžios institucijose. Tik visuomenės sąmoningumo augimas gali artinti prie pozityvaus virsmo. Ar jis vyksta, tas augimas? - Hamleto vertas klausimas...
REKLAMA
REKLAMA
Darbo partijos byla: Balsas.lt vaizdo įrašas iš teismo salės