is tuscio tvarto prie pilno lovio = tikroji TPP

...neigaliam seimui per sudetingas uzdavinys atstatydinti ta b.....,jeigu paprasytu seimo nariams priedus padidinti,tai kitas reikalas,cia prabalsuotu vienbalsiai...

Cirkas isvaziavo, o musu seima pasiimti kartu ir pamirso....

Nebera kuo stebetis skaitant apie musu isrinktuosius,kuo tolyn, tuo "grazyn"

Lauk is seimo, jei ne i kaliuze. Tai tikrasis A.V. saikos veidas

taip ir turejo atsitikti.TIK IS KUR TOKS VALINSKO BICIULIU GOBSUMAS.KAIP IR ANTRO VALSTYBEJE ASMENS IZULUMAS.NEISRINKO IS PIRMO KARTO,ISRINKSIT IS ANTRO.SU KONSERVATORIU AFEROM.SU JU PAGALBA

vat jums ir menininkai... Godulys, amzimas godulys ju akyse. Pripuole is tuscio tvarto prie pilno lovio ir...

Idomiai svarsto ponas netexpres.pvz. nuejai i max pagriebei is kasos sauja jei pagavo tatidavei?! geras planas. Ne paslaptis kad tai buvo sistema , ir kad ponia tik atsidure nelaiku ir ne vietoj, bet kaina nesvarbu. viena suvalgis ,o noredami isiteikt ir pasirodyt valgis garsiai, tai gal kiti mazumele apsiramins.
Kita tema , kad tokia praktika tik parodo , jog tie pagalbininkai seimunam nereikalingi.

KAIP TAI DAROMA (Asmeninė nuomonė)
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija (nors žurnalistai turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pavogė šios jaunos partijos prielipos). Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas nesuveikia, nes beveik visi „kompromatai“ skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Tuomet pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
„Narkušos frakcija“ tokį neformalų savo pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas L.D. ir vienos iš Seimo komisijų vadovas A.S., realiai jie vykdytų jau minėto lentvariečio ir tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – „Narkušos frakcijos“ nariai planavo destrukciją partijoje vos į ją patekę, o jau minėto ponaičio A.S. sėbrų tarpe yra ne tik Narkuša, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas A.M.
Patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti planą „X“, ponaitis A.S kreipėsi į savo bendramokslį A.M. su prašymu organizuoti politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS žiniasklaidos priemonėms išplatinama „kontoroje“ išbraižyta schema, o vėliau – ir „rankraščiai“. Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, kreipiamasi į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Nesunku suprasti, kad apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko A.M. vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, įrodo A.S. nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją.
Paprastai smulmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ draugas A.M., vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, tik prisipažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?

panele Baukute, užimate vietą Seime , o naudos Mafijos bosams nulis...Kaip tamsta matote, vagiate ne milijonus....nesidalinate- tai ir gavote pradinį patarimą ATSISTATYDINTI...Dar nenuteista....reiškia nekalta yra taikoma tik patiems mafijozams, o visiems kitiems teismo nė nereikia....jau viskas IŠVIEŠINTA...