Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Birmontienė (ačiui Adamkievičiui) pasišiukšlino: "KT nutarė, kad Atominės elektrinės įstatymo 10 straipsnio 1 dalies (2008 m. vasario 1 d. redakcija) nuostata „Nacionalinis investuotojas – Lietuvos Respublikoje įregistruotas, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus neribotam laikui įsteigtas ir veikiantis savarankiškas privatus juridinis asmuo, kurio veiklos tikslas yra socialiai atsakingai siekti naudos sau ir visiems savo akcininkams“ tuo aspektu, kad nacionalinio investuotojo tikslas yra socialiai atsakingai siekti naudos sau ir visiems savo akcininkams ir neįteisintas vartotojų teisių gynimas, neprieštarauja Konstitucijos 46 straipsnio 5 daliai (valstybė gina vartotojo interesus). " - nes išvada neseka iš išdėstytų faktų, yra nelogiška ir visiškai NIEKINĖ.
Konstitucija ir jos dvasios tarnauj zmoniu apvogimui.
"KT nutarė, kad Atominės elektrinės įstatymo 8 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. redakcija) 1 dalis tuo aspektu, kad joje nustatytas teisinis reguliavimas neužtikrintų įstatymo tikslo – sudaryti finansines prielaidas naujos atominės elektrinės statybai – įgyvendinimo, prieštarauja Konstitucijos 46 straipsnio 3 daliai (valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei)."
Reikia suprasti, kad *KT jau matė Leo LT verslo planą*, kurio nematė niekas, ir buvo įtikinti, kad jis tarnauja tautos gerovei? Gal KT savo nutarime parašė, kiek ta gerovė kainuos kiekvienam piliečiui?
Jei prieš metus buvo abejonių ir baimių, kad maxima energetikos gabalą atsirieks, o LEO elektrinės nestatys, dabartinėmis sąlygomis statybos yra nepriimtinos ir nenaudingos. Apie kokias atominės statybas ir atsipirkimą gali eiti kalba, jei per 2009 sausį, RST ir VST duomenimis, elektros vartojimas sumažėjo daugiau nei 5,5%, o pramonės - krito 27% lyginant su 2008 sausiu ??? Jau nekalbant, kad skolintis nėra kaip (dėl to, ir kad nebūtų kelio atgal, griebiamasi šiaudo - strateginio investuotojo), krizės, kurios pabaigos niekas nežino ir kurios Lietuva negali įtakoti, metu imtis tokio rizikingo projekto - nedovanotinas avantiūrizmas.
Manau nežiūrint to, koks bus KT sprendimas, Seimas, atsižvelgęs į iš esmės pasikeitusią situaciją energetikoje ir atsiradusią didžiulę projekto nesėkmės riziką, ankstesnio Seimo prastumtą naujos AE statybos įstatymą turėtų sustabdyti. Kol kas naujoji valdžia tęsia kirkilo vaizdavimą, kad nieko neįvyko, krizės nėra arba ji tuo tuoj baigsis, elektros visiems reikia ir viskas puikiai sekasi. Ar ilgai užteks drąsos?
Reikia suprasti, kad *KT jau matė Leo LT verslo planą*, kurio nematė niekas, ir buvo įtikinti, kad jis tarnauja tautos gerovei? Gal KT savo nutarime parašė, kiek ta gerovė kainuos kiekvienam piliečiui?
Jei prieš metus buvo abejonių ir baimių, kad maxima energetikos gabalą atsirieks, o LEO elektrinės nestatys, dabartinėmis sąlygomis statybos yra nepriimtinos ir nenaudingos. Apie kokias atominės statybas ir atsipirkimą gali eiti kalba, jei per 2009 sausį, RST ir VST duomenimis, elektros vartojimas sumažėjo daugiau nei 5,5%, o pramonės - krito 27% lyginant su 2008 sausiu ??? Jau nekalbant, kad skolintis nėra kaip (dėl to, ir kad nebūtų kelio atgal, griebiamasi šiaudo - strateginio investuotojo), krizės, kurios pabaigos niekas nežino ir kurios Lietuva negali įtakoti, metu imtis tokio rizikingo projekto - nedovanotinas avantiūrizmas.
Manau nežiūrint to, koks bus KT sprendimas, Seimas, atsižvelgęs į iš esmės pasikeitusią situaciją energetikoje ir atsiradusią didžiulę projekto nesėkmės riziką, ankstesnio Seimo prastumtą naujos AE statybos įstatymą turėtų sustabdyti. Kol kas naujoji valdžia tęsia kirkilo vaizdavimą, kad nieko neįvyko, krizės nėra arba ji tuo tuoj baigsis, elektros visiems reikia ir viskas puikiai sekasi. Ar ilgai užteks drąsos?
Leonas yra slibino monopoline jega, kur vieni ir tie patys plesia lietuva pardavinedami ES siukisles kaip maximanijos maista ir viskas pagalvota siekiant super pelno. Jau dabar Leono gimdytojai gauna algas >kaip 50 000 lt
Kažkas kažkada pažeidė tam tikrus įstatymų straipsnius,kažkokie dirbtinai sudaryti dariniai prieštarauja Konstitucijai.Vadinasi,paprasčiausiai reikia keisti Konstituciją.STOP!Taip toliau mes niekur nenueisime.
MAXIMALIAI PASISIUKSLINO.
PO KIEK KONSTITUCIJA?
Na va ir priėjom prie liepto galo. Visiška valstybės degradacija. „Valstybę“ užvaldė žulikai ir jų interesus atstovaujančios „valstybės institucijos“ t.y. mafija.
Tie devyni Konst. teismo "galvociai" savo nutarime parase, kaad Leo lt sukurimas NESUKURE MONOPOLININKO. Jus ka nors suprantate? Tai reiskia, kad 2K-oligarchu klanas TYCIOJASI IS LIETUVOS.
Rašote absoliutų melą ir absurdą.
Siūlau pažiūrėti - ''Visuomenė prieš A.Zuoką šiandien 20.30 per LNK.'', taip pat rekomenduoju paskaityti -
''A.Zuokui prireikė rezervato'', lzinios.lt
''A.Zuokui prireikė rezervato'', lzinios.lt
REKLAMA
REKLAMA
Dalis „Leo.LT" įteisinusių įstatymų prieštarauja Konstitucijai (papildyta)