Panevėžio apygardos prokuratūra šiais vandens telkiniais susidomėjo, kai į ją kreipėsi Aplinkos ministerijos vadovai, prašydami apginti viešąjį interesą. Kilo abejonių, kad į kai kuriuos vandens telkinius nuosavybės teisės buvo atkurtos neteisėtai.
Prokurorai surinko informaciją, kad minėti vandens telkiniai iki 1940 metų priklausė valstybei. Todėl, pagal LR Vandens įstatymą, jie priskiriami valstybinės reikšmės vandens telkiniams ir nuosavybės teisės į juos negali būti atkurtos. Todėl prokurorai Panevėžio apygardos administraciniam teismui įteikė beveik dvidešimt ieškinių, prašydami panaikinti galimai neteisėtus Nacionalinės žemės tarnybos sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į vandens telkinius ar jų dalis Zarasų, Molėtų ir Utenos.
Pirmuosius du iš prokurorų prašymų išnagrinėjęs teismas spalio 30 dieną priėmė sprendimą dėl dviem vilniečiams 2010 metais atkurtos nuosavybės teisės į 12 ha dydžio ežero dalį Zarasų rajone. Minėti asmenys yra palikuonys žmonių, kuriems priklausė ežeras Rokiškio rajone. Kadangi į minėtą ežerą nuosavybės atkurti nebuvo galima, jiems buvo pasiūlyta rinktis lygiavertę kito vandens telkinio dalį. Taip vilniečių brolio ir sesers nuosavybe tapo daugiau nei 12 ha Plavio ežero Zarasų rajone.
Panevėžio apygardos administracinis teismas konstatavo, kad atsakovas – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nuosavybės teises į dalį vandens telkinio minėtiems asmenims iš tiesų atkūrė neteisėtai ir šiuos sprendimus nusprendė panaikinti.
