Šiandien Seime vyko TS–KP frakcijos posėdis, kuriame buvo išklausyta vidaus reikalų atstovų informacija apie didelį rezonansą visuomenėje sukėlusį prievartinį teismo sprendimą Garliavoje.
Apšaukė nusikaltėliais
Tėvynės Sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcija išklausė Kriminalinės policijos biuro vadovo pavaduotojo Andžejaus Roginskio ir Generalinio komisaro pavaduotojo Renato Poželos paaiškinimų. Policijos pareigūnai politikams teigė esą šventai įsitikinę, kad Garliavoje vykdė įstatymą, nes pagal teisės teoriją būtent teismo nutarimai ir yra įstatymai. Kai kurie sako atsakymų negavę.
„Pareigūnų teigimu, Garliavoje, aplink Venckų namus buvo susirinkę gan daug ir įvairių žmonių, bet buvo ir žmonių, kurie yra susiję su kriminalinių pasauliu ir kurie savo aktyviais ir kitokiais veiksmais siekė padaryti maksimalią žalą valstybei, policijai ir aplinkiniams. Kaip supratau, jie neskaitė „Kauno dienos“ ir nežino, kad sužalojo skulptorių, vitražistą, fotografą ir t.t. Jie laiko tuos žmones kriminaliniu pasauliu“, – portalui sakė TS-LKD narys Naglis Puteikis.
Pasak N. Puteikio, liko neaišku, ar operaciją planavo ir vykdė atsakingi policijos pareigūnai, ar jie tik vykdė privačių asmenų nurodymus. „Įrašytų, pačių pareigūnų filmuotų vaizdų yra dvi dalys, kurių viena vaizduoja policijos veiksmus ir kita, kur rodomas vaiko paėmimas pastato viduje. Pareigūnai tiksliai neatsakė į klausimą, ar prokuroras tą dalį, kuri yra ikiteisminio tyrimo dalis, rodyti uždraudė. Kitą dalį, kur vaizduojamas mergaitės paėmimas, anot pareigūnų, uždraudė viešai rodyti antstolė. <...> Aš paklausiau, kokiu įstatymu remiantis antstolė uždraudė rodyti vaizdo įrašą iš namo vidaus? Jie atsako, kad „čia, žinote, tokia speciali, na žinote neįprasta situacija, todėl antstolės įsakymas yra labai svarbus“. Į žmonių kalbą išvertus jie nesugeba išaiškinti, kokiu įstatymu remiantis jie man nurodo prokuroro funkcijas. Iš esmės mes grįžtame prie to paties – policija pakluso privačios antstolės nurodymams.“
Pasak ne tik šio politiko, liko neaišku – kas, kaip ir kodėl nutarė, jog valstybės vardu vykdomą operaciją planuos, repetuos ir įgyvendins privatūs asmenys.
Policijos vadovybė komplimentų, TS-LKD frakcijoje, Balsas.lt žiniomis, susilaukė iš Vilijos Aleknaitės-Abramikienės, Danutės Bekintienės. Oponavo Aurelija Stancikienė, Rytas Kupčinskas, Naglis Puteikis ir kiti.
Bandė atsakyti į viską
R. Požėla po posėdžio sakė: „Kadangi klausimai buvo įvairūs, tai klausiant buvo tam tikros ir nuomonės pareikštos kai kurių Seimo narių, bet aš manau, kad tikrai į visus pateiktus klausimus mes pabandėme atsakyti <…> Policija yra atvira visiems tyrimams, nes mes manome, kad veikėme teisėtai, visus veiksmus atlikome teisėtus.
Tiesa, į klausimą, kodėl vaiką jėga, vykdydami įsiteisėjusį teismo sprendimą išnešinėjo du privatūs asmenys – biologinė motina Laimutė Stankūnaitė ir jos advokatas Gintaras Černiauskas, o ne valstybės įgaliotų institucijų atstovai – neatsakyta.
Pareigūnas taip pat neprieštaravo, kad Seimas sudarytų specialiają tyrimų komisiją, tačiau pridūrė: „Mes manome, kad Generalinė prokuratūra objektyviai, nešališkai ištirs visą buvusią situaciją ir įvertins mūsų pareigūnų veiksmus. Mes dabar kažkokių vidinių tyrimų neatlikinėjame“, – sakė R. Požėla.
****
Balsas.lt primena, kad Seimas jau kartą atsisakė sudaryti parlamentinę tyrimų komisiją dėl to, ko teisėsauga ėmėsi ar nesiėmė dėl savo dukters nuo tikros ar tariamos pedofilijos gynusio velionio Drąsiaus Kedžio dukterrs. Taip pat ir dėl to, gerai ar blogai šioje bytloje vykdyti teismo sprendimai, kaip jie vykdomi kitose bylose.
