mano byla del bendros virtuves padalijimo Kauno apylinkes teisme sprendziama jau 2 metus ir nors yra 2 iejimai,2 langai[10,54 kv m],valstybes paskirta advokate pries mano valia pakeite ieskini[i nedalijima,bet daiktu isdestyma],praktiskai toks chaosas toje byloje,kad net pats bylos teisejas patare pakeisti valstybes skirta advokate J.Argustaite.
esam 2 buto bendrasavininkiai,jis savo buto dali 10 metu nuomoja nuomininkams,neva pagal verslo liudijima,nuomoja taip,kad as netekau 65% darbingumo ir tai tesiasi,nes toks sioje valstybeje teisingumas,kai pamineta advokate is pradziu eme mane terorizuoti,kad valstybe jiems numeta tik grasius,o as esu kalciausias,psichuojantis ir pan.
Reiketu labai susirupinti ne tik del bylu vilkinimo,bet ir del tokiu neaiskaus plauko advokatu,kurie dar gali buti susije ir su nekilnojamojo turto grupuotem.
Dar teisminio nagrinejimo metu buvo lauziamos mano buto durys nakti-nieko,policija issiveze policininku prisistaciusi nuomininka ir tiek,o teisejas paminejus tai parengiamojo posedzio metu-liepe uzsiciaupt ir atsisake sprendimu taikyti laikinasias apsaugos priemones.
Tada mano bendraturtis V.Bubliauskas sugalvojo praeita vasara isnuomot buta narkomanams-stai kokiu pasaku valstybeje tenka gyvent!
posedis-rugpjucio 26d.,kvieciu apsilankyti ir isitikinti!teisejas A.Safronas