Lietuvos prokurorai žengė dar vieną be galo iškilų žingsnį „amžiaus teroristės“ epopėjoje. Eglei Kusaitei buvo pareikšti įtarimai jau ketvirtoje byloje. Šįkart sugalvota, kad kažką, kažkur ir kažkaip neva planavusi sprogdinti mergina nusikalto, kai skundėsi buvusi mušama kardomojo kalinimo metu.
Mat Seimo kontrolierius, praėjus metams nuo galimo smurtavimo, nerado įrodymų, kad taip buvo, o iš to daroma saliamoniška išvada, kad E.Kusaitė davė melagingus parodymus ir todėl yra dar didesnė nusikaltėlė. Priminsiu, kad prieš tai ji apkaltinta dar pora nusikaltimų – neva ji grasina nužudyti iškilų ir galingą prokurorą Justą Laucių, taip pat jį ir jo ne mažiau iškilų bendražygį Mindaugą Dūdą įžeidė.
Jau rašyta, jog prokurorai atsisakė kelti bylą portalo „Ekspertai.eu“ darbuotojui Audriui Nakui už tai, kad šis juos ne kartą pavadino nusikaltėliais ir riebesniais epitetais. Bet A.Nakas nėra E.Kusaitė. Jis nesugriovė jau beveik tvarkingai susiūtos bylos dėl terorizmo, atsisakydamas nežinia kokiais būdais išgautų prieštaringų „prisipažinimų“. Jis neatėmė čia pat buvusių ordinų ir premijų. Be to, kad jį kur, yra žurnalistas, o ne koks uostamiesčio pienburnis. Netgi nežinia, ar turi namie Koraną ir draugų musulmonų. Tam tikromis aplinkybėmis tokie faktai gali pagelbėti kaip įrodymai labai rezonansinėse kovose su terorizmu. E.Kusaitė – kas kita.
Ketvirta byla, įskaitant pusiau (t. y. nelabai sėkmingai ir neprofesionaliai) įslaptintu anekdotu tapusią pagrindinę „terorizmo“ bylą, iškelta siekiant ir keršyti, ir dėlioti tą pačią tuščią piniginę iš vienos kišenės į kitą.
Pagrindinėje byloje ji paleidžiama iki teismo, o teisėjai net leidžia nuvažiuoti į Klaipėdą. Tačiau byloje dėl įžeidimo jai griežtai nurodoma neišvykti iš Vilniaus ir niekam nieko nepasakoti apie pareikštus įtarimus. Be to, įtarimai, pareikšti kitose bylose, turi formaliai sustiprinti molines prokurorų pozicijas. Juk jei vienai merginai keturios bylos, tai beveik akivaizdu, kad ji pavojinga visuomenei recidyvistė. J.Laucius taip ir aiškino byloje, kuri iškelta neva dėl grėsmės jo gyvybei ir garbei. Girdi, žinąs, kuo ana dar kaltinama, tai ir išsigandęs šachidės grūmojimų. Ir netgi nutaręs, suprask – didvyriškai išdrįsęs, netylėti.
Ir atsitik tu man taip, kad tas pats J.Laucius maždaug tuo pat metu, kai vyksta niekingas E.Kusaitės traiškymo cirkas, buvo teismo sprendimais (nutartys rankose) nušalintas kaip galbūt ne visai nešališkas tokio advokato Alberto Kučinsko bylose, kurių irgi prikelta pagal panašią schemą. Nesigilinsiu į klausimą – dėl ko kaltas ir dėl ko teisus anas advokatas. Man įdomiau kitkas.
Prokurorų etikos sargai vieną kartą išteisino J.Laucių, kai šis teroristų baubas viešai paaiškino, kad net įtarimai, jog ne visada Lietuvoje baudžiamojo proceso metu laikomasi žmogaus teisių, gali būti nusikalstami. Esą ponas tik pasikarščiavo. O kaip dėl vis pasikartojančių nušalinimų dėl šališkumo? Gal ponui reikia ramesnio darbo? Bet kai kalbame apie tokį iškilų „profį“, nedrąsu taip manyti. Gal tiesiog reikia iškilesnių užduočių? Pavyzdžiui, paieškoti Amerikos CŽV kalėjimų ir juose nukankintų talibų lavonų – to reikalauja ir tarptautinės žmogaus teisių organizacijos, kurioms visokios smulkmenos (kaip E.Kusaitė) nerūpi. Toks atkaklus ir darbštus profesionalas tikrai turėtų juos rasti ir gal net apklausti.
Belieka tik paklausti populiarios prezidentės Dalios Grybauskaitės ir jos statytinio, generalinio prokuroro D.Valio – kodėl aršiausiems prokurorų kariaunos didvyriams nepatikimos atsakingiausios užduotys? Su E.Kusaite galima leisti pabaigti tvarkytis kokiems paprastesniems darbininkams – juk ji jau užversta tokiu kiekiu bylų ir kaltinimų, kad dėl ko nors vis tiek turės „atsiimti“. Baisu net pagalvoti, kiek teisėjų, prokurorų ir policininkų darbo laiko, kurio neužtenka kokioms nors VEKS ar kitoms aferoms aiškintis, suryja ta Klaipėdos musulmonė. O jei D.Valys nemoka teisingai rikiuoti kariaunos ir išnaudoti turimų išteklių, tai gal galima surasti – kas moka?
