Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
vyrams paranku gal. atėmė vaiką, nereiks alimentų mokėti. Laisvas kaip vėjas nuo visko, todėl ir stumia tokį įstatymą.
tu Pūrai, niekas tų vaikų teisių nepažeidinėja. Ir niekas Lietuvoje nemano kad vaikas yra daiktas. Neišgalvok nesąmonių. O kodėl jau tuose vakaruose taip jau viskas gerai? Vaikas privalo turėti pareigas tiek šeimai, tiek visuomenei. O tu mali tik apie teises. Vienu žodžiu eisim prie to, kad grobs vaikus iš motinų ir atidavinės atseit paruoštiems pasipelnytojams, kurie negali ar nenori savų turėt. Per didelė kaina? O tai toks vaiko grobimas kaip Norvegijoje nerodo, kad vaikas ten yra daiktas. O ne pas mus. Vyrui gerai kalbėt. Jis negimdė skausmo nekentėjo na kas kad atims. Daiktą kai pavagia, ieškom kaip susigrąžinti, o čia vaiką atėmė, nes jis mat ne daiktas. Ir atgal jau negalima jokiu būdu, nes jis amt valstybės nuosavybė. O ką valstybė gimdė, augino, kad jau tokias teise į mūsų vaikus reiškia.
kad jus sukursite nors kiek tobulesne sistema!
REKLAMA
REKLAMA
D. Pūras: netikiu, kad mes dar 25 m. investuosime į tokią nužmoginančią sistemą