nuo tu rusijos "principu",nepadeda ir branduolines raketos.
Visos tautos siekia nepriklausomybes.
Subyrejo sssr, turedama tokia galybe ginklu,suzlugs ir sita diktaturine,agresyvi rusija.

Periferjijos ismincius pikasiukas, manau, ir toliau dziugins auditorija savo
genialiais, anali…tiskais atradimais. Na, kaip, be jo? Ka link gintarelio, tai uz
Mischiko ultrapatriotinio remimo programos pravala, Miunchauzenas dirbs
Karijotiskese “ pjautuvo ir kujo” sandeliuko sargu. Pazemintas ir karinis laipsnis:
nuo “International” iki KBSS (KAIMO BILDUKU SAJUZO SANBEZDZIO)
vachmistro. Atatinkamai sumazintas ir tinklapio “SLAPTAI” finansavimas
“kakoitu” tarnybu…

principas paprastas-dajut beri-bjut begi.ir niekas derzavoj niekada nesikeis.

rusiški principai
1. tarptautinėm sutartims prioritetas, bet atitraukti kariuomenę iš Gruzijos Rusija nesiruošia;
2. vienapolis pasaulis Rusijai blogas, betgi jis dvipolis (JAV ir ES). Gal Rusija norėtų būt trečia? Bet gi kinkos skystos;
3. Nenori konfrontuoti su jokia pasaulio valstybe, bet jos tankai šlaistėsi po Gruziją, tebeokupuoja Počio uostą, bando aneksuoti Abchaziją ir P. Osetiją;
4. Ginklu gins savų piliečių interesus, kur tie piliečiai begyventų! (Hitleris tai ne tik skelbė, bet ir darė). O gal čia kalbama tik apie Rusijos oligarchų biznio interesus užsienyje? Pvz., Šveicarija susilauks karinio atsako, jei užšaldys rusiško kapitalo sąskaitas?
5. Rusijos interesų zonomis gali tapti bet kuri pasaulio šalis. Ne tik Gruzija, bet ir Airija ar Suomija?
Tai ne tiek principai, kiek Rusijos tarptautinio gyvavimo gairės, ponai.

ta lqaika galejai praleisti geriau bet ka darysi kad galvoj tik tiek užjauciu mama užjaučiu tetę užjaučiu visą seima

Naglas kaip Hitleris.
Bet visa ta jo propaganda- tik savo, rusijos zmoniu, ibauginimui ir paklusnumui pries oligarchu valdzia palaikymui. Viskas taip paprasta ir aisku. Kur jie begs paskui, kai kesis ju valdzia? Aisku, miljardai bus jau ne rusijoje.

gerai jie čia. mat gins savo piliečius, kur tik užsimanys, o jus tylėkit, nes mol mūsų politika tokia...

statistika: 3 is 5 punktu - su agresyviu atspalviu; 1 del tarptautines teises - niekinis.. kas lieka? - "nenori konfrontuoti" - idomi formuluote ir tonas - vietoje 'nori draugisku santykiu'..... savaime persasi: nenori konfrontuoti BET.....

1) Dėl „Schermanų“ - nusišneki. Šermanas ne tankas - o grynas šudas buvo. Yra duominys, jog apie 20% tankų dalyvavusių Maskvos mūšyje 1941aisiais buvo pristatyti pagal lendlizą. Tai be abėjo svarus indėlis į pergalę, bet tai nepaneigia fakto, jog amerikiečių tankai buvo šlamštas.

Antanta be konservų kitus gerus dalykus teikė TSRS: per Aliaska per visą TSRS teritoriją transportavo lėktuvus, kurie neprilygdavo TSRS lėktuvams. Tavo minėti „Studebekeiai“ tikrai žymiai daugiau gero darbo padarė nei amerikiečių tankai. Nes „polutorkos“ lygiai toks pats šlamštas kaip ir Šermanai. Bet netgi ir šito šlamšto TSRS turėjo labai ribotuose kiekiuose.

Taigi nieks šios pagalbos neneigia. Na bent jau asmeniškai aš neneigiu :). Bet teigti, jog karą laimėjo tas, kas prigamino daugiau sunkvežimių bei lėktuvų, imho nėra teisinga. Vis dėlto pagrindinė šlovė turi priklausyt tam, kas karo lauke pilotavo lėktuvus, vairavo tankus, laikė rankuose ginklą ir liejo savo kraują.

2) :) na dėkui tau, patvirtinai mano žodžius jog lendlizą TSRS apmokėjo.

„Realiai skolos apmokėtos tik po TSRS žlugimo, valdant Jelcinui“ - kokios skolos? lendlizo? Esi neteisus. 1990-ais Rusija priėmė įsiparegojimus apmokėt Gorbočevo laikas paimtas skolas. Ir šitas skolas ji mokėjo Europos valstybėm, jokiu budu ne JAV.

3) Ką aš apie Afganą pamelavau?

„Dėl partizaninio karo kalti patys sovietai “ - esi visiškai teisus. Tai yra objektyvus faktas. Taip pat kaip ir faktas jog JAV remė šituos „partizanus“, bei jiem į pagalbą sukūrė nauja burelį - Talybaną.

„ Šluodami ištisus kaimus.. nesiruošė tapti okupuotu sovietinių žmogžudžių ir prievartautojų...“ ir t.t.

Na, visiškai su tavim nesutinku. Kas šlojo su žeme afganų kaimus? Lietuviai kurie tarnavo TSRS armijoj? Galbūt estai? Gal gruzinai arba ukrainiečiai? Arba tadžikai, kurių tautos atstovai gyvena Afgane? Gal asmeniškai aš?
- to negalėjo būt iš principo, nes nebuvo žmonių norinčių tokius nusikaltimus daryt
-to nebuvo pagal faktą. Nes skirtingai nei toje pačioje Čečėnijoje madžachedai neslėpėsi tarp taikiųjų gyventuojų, o ramiai iš kalnu naikino TSRS lėktuvus bei malunsparnius.

dėl Pakistano - ne mesk į vieną katilą Žirinovskio ligotas svojones su realiąja Maskvos politika. Pvz Bzežinskis irgi daug ką yra pasakęs ir prirašęs, bet nieks nesvarsto jo žodžius kaip oficialią Vašingtono poziciją.

4) Gm... Taigi JAV patys sukėlė islamistinę revoliuciją Irane :). Kuo jiem dbr Iranas nepatinka? : ) O jei rimtai, tai aišk pasmerktinas dalykas ginklus pardavinėt tokiom nestabiliom valstybėm kaip Iranas arba Gruzija.

5) Aš nesu Rusijos advokatas : )~. Aš tiesiog bandau ginti tą poziciją, kuri atitinka imho sąžiningumo kriterijui.

„kada "amerikė" paskutinį kartą okupavo Lietuvą? “
-tada kai Lietuvos prezidento pareigas pradejo eit amerikonas gerb. Valdas Adamkus. Negyvenantis Lietuvoj, tuo metu turintis JAV pilietybę, prieš rinkimus neturintis net menkiausio reitingo, bet sugebėjęs dėka JAV pinigų laimėt rinkimus.
„Lietuva kada nors buvo "štatų" užjūrio provincija?“
-Štatų, ačiū Dėvui nebuvo. Bet dėja mums teko pabendraut ir su kitais „aukštesnės vakarietiškos“ kultūros atstovais. Pvz su vokiečiais teko kariaut nuo valstybės susikūrimo dienos: iš pradžių jie su ginklu norėjo mums atnešt „teisingąjį tikėjimą“, po to buvo Abiejų Tautų Respublikos padalijimo iniciatoriai, vien tik XX amžiuje jie buvo pradėję 2 karus dėka kurių buvo dukart sužlugdytas visas mūsų ūkis.

au, au,au au...au,au,au,au...au,au ,auuuu!!!
au, au, au, au...au,au, au, auuuu!!!
au, au,au,au....au,au,au..awaww!!!