Paramą trims aukščiausiems Generalinės prokuratūros vadovams išreiškusi prezidentė Dalia Grybauskaitė visuomenei turi kuo greičiau viešai paaiškinti, kodėl ji galvoja būtent taip, kokie jos argumentai, įsitikinęs Pilietinės visuomenės instituto direktorius Darius Kuolys. Keista ir tai, kad Generalinės prokuratūros sprendimas Kauno pedofilijos byloje paskelbtas išsyk po prezidentės pokalbio su Algimantu Valantinu ir jo pavaduotojais. „Kyla klausimas, kas priėmė šį sprendimą: trys aukščiausi prokuratūros vadovai su prezidente, ar visgi bylą tiriantis prokuroras“, – komentuodamas D. Grybauskaitės sprendimą „Balsas.lt“ sakė D. Kuolys.
– Esate vienas iš tų, kurie aršiai kritikuoja Generalinės prokuratūros ir jos vadovų darbą bei tikinančių, kad kai kurie šios institucijos atliekami veiksmai teisinėje valstybėje tiesiog nederami. Kaip jūs pasitinkate tokį D. Grybauskaitės sprendimą?
– Kol kas stinga prezidentės išsakytų argumentų. Anksčiau ar vėliau prezidentė visuomenei turėtų atsakyti į daug klausimų. Pavyzdžiui, kaip ji vertina „Samanėlės“ bylą visame antikorupcinės veiklos kontekste. Ši byla – istorinė: ji tęsiasi trejus metus, o dėl A. Valantino sesers Valstybės saugumo departamentas (VSD) yra susidorojęs su Telšių apskrities mokesčių inspekcijos viršininku. Ši byla rezonansinė ir dėl to, jog parodė, kas gresia sąžiningiems valstybės pareigūnams, kai jie susiduria su generalinio prokuroro giminėmis. Ši byla iki šiol neištirta. Tokios bylos, kai iš karto randama „juodoji“ buhalterija paprastai ištiriamos per pusmetį. Prezidentė visuomenei turėtų paaiškinti.
– Jūsų galva, kodėl D. Grybauskaitė priėmė būtent tokį sprendimą, kokie motyvai nulėmė tokią jos poziciją?
– Negaliu spėti, kol neišgirdau atsakymų į tokius klausimus: kodėl delsiama tirti garsiąją „Rubikono“ bylą, kuri jau daug metų yra Generalinėje prokuratūroje. Kodėl vis dėlto žuvo du žmonės Kaune, vadinamojoje pedofilijos istorijoje. Juk jie patys asmeniškai yra prašę A. Valantino juos apsaugoti. Juk žinome ir iš žurnalistinio tyrimo, kad generalinis prokuroras pedofilijos bylą buvo išsireikalavęs du kartus ir pasakęs, kad tyrimas vyksta gerai.
Lygiai taip pat nesulaukiu atsakymų, kodėl generalinis prokuroras raštu dezinformavo arba melavo dviems Seimo komitetų pirmininkams, šiems atsakydamas, kad galimos pedofilijos bylos tyrimas vyksta sklandžiai. Ir dar: kodėl tiek metų vilkinama pulkininko Vytauto Pociūno žūties byla. Į šiuos klausimus turi būti atsakyta.
– Regis, demonstruodama tokią savo laikyseną prezidentė ignoruoja ir patį Seimą. Ji tarsi neatsižvelgė į parlamento patvirtintas Teisės ir teisėtvarkos komiteto išvadas, kuriose pasakyta: generalinis prokuroras dirbo aplaidžiai, byla buvo vilkinama.
– Prezidentė gali turėti savo argumentus. Iš tiesų: visas Seimas, pagrindinė šalies institucija, pasakė, kad A. Valantinas netinkamai atliko savo pareigas. Tačiau prezidentė mano, kad jis tas pareigas atlieka tinkamai. Seimo argumentus mes išgirdome: buvo komiteto tyrimas, dalis to tyrimo duomenų yra paskelbta. Prezidentės sprendimo argumentų mes nežinome. Kol kas – tai tik prezidentės atstovo spaudai Lino Balsio žodžiai. Ir šis prezidentės sprendimas, jeigu mes gyvename demokratinėje valstybėje, reikalauja argumentų, reikalauja viešo pagrindimo.
– Galbūt tas paaiškinimas yra duotas jau anksčiau, kai D. Grybauskaitė pareiškė, jog problema – ne pats generalinis prokuroras, o visa sistema?
– Šiandien prezidentė išsakė paramą visiems trims aukščiausiems prokuratūros vadovams: A. Valantinui ir jo pavaduotojams. Tai reiškia, kad ji išsakė paramą sistemai. Tai yra svarbu.
Po trijų valandų pokalbio iš generalinio prokuroro ir jo pavaduotojų pokalbio su prezidente mes išgirdome, kad yra priimtas sprendimas vadinamojoje pedofilijos byloje – ji keliaus į teismą.
Kyla labai rimtų klausimų iš teisingumo vykdymo perspektyvos teisinėje valstybėje: kas priėmė šį sprendimą? Ar trys aukščiausi prokurorai su prezidente, ar visgi bylą tiriantis prokuroras? Ar čia buvo laikomasi įstatymų, ar ne? Šie dalykai labai svarbūs. Jį paskelbė ne bylą tiriantis prokuroras. Ne jis paskelbė, kad bylą ištyrė ir siunčia ją į teismą, bet A. Valantinas, išsyk išėjęs iš prezidentės kabineto. Ar pats generalinis prokuroras tyrė šitą bylą? Ar jo pavaduotojai tyrė? Gal prezidentės komanda tyrė? Ir kaip tai dera su Lietuvos įstatymais?
