Statybų bendrovė "Constructus", kurios statomo kvartalo Vilniaus senamiestyje pašonėje pernai sausį griuvo namo siena, kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės Etikos komisiją, prašydama įvertinti sostinės mero Juozo Imbraso pareiškimus apie "jam abejonių nekeliančią bendrovės kaltę" dėl sienos griūties.
Bendrovė komisijos prašo įvertinti, ar Vilniaus meras nenusižengė Valstybės politikų elgesio kodeksui, reikalaujančiam, jog bet kuris valstybės politikas vadovautųsi pagrindinėmis vertybėmis, tokiomis kaip nešališkumas, teisingumas, sąžiningumas, padorumas, pavyzdingumas ir atsakomybė.
"Constructus" sureagavo į lapkričio 10 dieną Vilniaus mero susitikime su griuvusio Šiaulių gatvės namo gyvetojais išsakytus pareiškimus. J. Imbrasas tuomet pareiškė, jog "Constructus" kaltė jam nekelianti abejonių.
Be to, pasak bendrovės, "neslėpdamas savo ketinimų naudotis neteisėtomis spaudimo priemonėmis meras viešai užsiminė ieškosiąs būdų, kaip paspausti, paprotinti bendrovę, paieškoti svertų, kaip ją paveikti".
Bendrovė teigia, kad aplinkybių, nulėmusių sienos griūtį, galėjo būti net kelios dešimtys, ir šiuo metu įvykio priežastys tiriamos teisme, todėl mero pasisakymai esą vertintini kaip galimai šališki ir neatsakingi.
"Akivaizdu, kad jis (meras J. Imbrasas - BNS) siekia daryti įtaką bendrovės "Constructus" veiklai ir ją riboti. Be to, (...) susidarė įspūdis, kad meras bendrovės atžvilgiu ketina naudotis šantažu," - kreipimesi pabrėžia "Constructus" vadovas Arūnas Zabulėnas.
Be kita ko, kreipimesi Vilniaus miesto savivaldybės Etikos komisiją pažymima, kad bendrovė
"Constructus" minėtame susitikime nedalyvavo, nes nebuvo apie jį informuota.
Sausį Vilniaus senamiestyje nuo Šiaulių gatvėje esančio trijų aukštų namo atskilus daliai sienos, pastogės neteko 10 šeimų ir viena bendrovė.
Dar gegužę savivaldybės ekspertų komisija pateikė tyrimo išvadas, kuriose nurodyta, kad siena nugriuvo dėl to, kad namo pamatus paplovė vanduo. Vandentiekio avariją sukėlė statybininkai, pažeidę vandentiekio šulinį.
Šalia griuvusio namo statybos darbus vykdė bendrovė "Constructus", kuri ir buvo įvardyta kaip galima nelaimės kaltininkė.
Kelių tiesimo bendrovės "Panevėžio keliai" valdoma statybų bendrovė "Constructus" nepripažįsta primetamos kaltės. Esą nelaimės priežasčių galėję būti daug.
