Seimo pirmininko pirmasis pavaduotojas Česlovas Juršėnas prezidento Rolando Pakso pakartotiniame teikime, siūlančiame inicijuoti apkaltą Seimo pirmininkui Artūrui Paulauskui, sako pasigendąs kaltinimų įrodymų ar jų šaltinių.
Nepaisant to, pagal Seimo statute numatomas procedūras jau antradienį Seimo posėdžio pradžioje Seimui bus pranešta apie prezidento pateiktą dekretą ir per savaitę Seimas turės apsispręsti dėl specialiosios Seimo tyrimo komisijos, nagrinėsiančios kaltinimų A. Paulauskui pagrįstumą, sudarymo. Č. Juršėno manymu, jau kitą savaitę minėtoji komisija Seime bus sudaryta.
Pasak Č. Juršėno, prezidentas, Seimui pakartotinai teikdamas siūlymą inicijuoti apkaltą Seimo pirmininkui A. Paulauskui, atsižvelgė į daugumą Seimo anksčiau suformuluotų pastabų, tačiau ne į visas.
Č. Juršėnas pirmadienį spaudos konferencijoje priminė pats asmeniškai prieš kelias savaites nusiuntęs laišką prezidentui, kuriame buvo išdėstęs pirmą kartą prezidento teikto siūlymo inicijuoti apkaltą A. Paulauskui trūkumus bei neatitikimus.
Prezidento siūlymas pirmąjį kartą buvo pateiktas netinkama teisine forma - kreipimusi, o ne dekretu, nepaisant Konstitucijos nuostatos, kad apkalta gali būti pradėta Seimo nariui, o ne Seimo pirmininkui. Be to, Seimas pasigedo ir aiškios tokio siūlymo motyvacijos - būtent kaltinimus pagrindžiančių įrodymų ar jų šaltinių.
Šį kartą, atsižvelgdamas į Seimo pastabas, prezidentas pateikė Seimui dekretą, kuriuo siūlo rengti apkaltą Seimo nariui A. Paulauskui. Tačiau motyvacija, turinti pagrįsti kaltinimus, pasak Č. Juršėno, ir šį kartą kelia abejonių.
Pagal Seimo statutą, savo siūlyme-kreipimesi į Seimą dėl apkaltos inicijavimo šalies vadovas turi nurodyti A. Paulauskui keliamus kaltinimus pagrindžiančius argumentus, svarbiausius faktus, įrodymus ar jų šaltinius.
Č. Juršėno teigimu, prezidento dekrete nurodomi kai kurie šaltiniai yra "įdomūs", kaip antai Seimo Liberaldemokratų frakcijos pareiškimas bei Seimo nario liberaldemokrato Henriko Žukausko apklausos kaltinimus prezidentui R. Paksui nagrinėjusioje apkaltos komisijoje protokolas.
Seimui pateiktame dekrete prezidentas kaltina Seimo narį A. Paulauską sąmoningai atskleidus informaciją, sudarančią valstybės paslaptį, asmenims, kurie neturėjo leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija. Prezidento nuomone, tuo buvo šiurkščiai pažeista Konstitucija, sulaužyta Seimo nario duota priesaika.
Prezidentas taip pat kaltina A. Paulauską "diskreditavus Lietuvos Seimo, kaip vienos iš valstybės valdžios institucijų, autoritetą, tuo šiurkščiai pažeidus Konstituciją ir sulaužius duotą Seimo nario priesaiką".
A. Paulauskas kaltinamas ir prezidento institucijos diskreditavimu.
"Seimo nario A. Paulausko vieši pasisakymai visuomenės informavimo priemonėse dėl Prezidento institucijos ar Prezidento tariamo bendradarbiavimo su nusikalstamomis struktūromis bei užsienio valstybių specialiosiomis tarnybomis diskreditavo Prezidento, kaip vieno iš valstybės valdžios institucijų, ir Prezidento, kaip valstybės vadovo, autoritetą", teigiama praėjusį penktadienį pasirašytame dekrete.
Č. Juršėnas sakė prezidento dekrete pasigendąs pastarąjį kaltinimą pagrindžiančių faktų, konkrečių šaltinių.
"Kur faktai? Kokie vieši pasisakymai? Laikraštyje, radijuje, televizijoje, spaudos konferencijoje - kur A. Paulauskas tai pasakė? Nėra nurodyta jokio šaltinio, nė paties fakto - ką konkrečiai ir kaip yra pasakęs A. Paulauskas", - teigė Č. Juršėnas.
Pasak Č. Juršėno, prezidentas turi teisę neatsižvelgti į jam teiktas pastabas dėl iniciatyvos pradėti apkaltą A. Paulauskui trūkumų, o kaltinimų pagrįstumą galiausiai įvertins specialioji Seimo komisija.
ELTA
