Kauno apygardos teismas, penktadienį dar kartą mėginęs pradėti iš esmės nagrinėti bylą dėl ginčijamo statinio Laisvės alėjoje Kaune teisėtumo, vėl buvo priverstas atidėti posėdį dėl ieškovo klaidos ieškinio formuluotėje. Todėl teismas nusprendė papildyti atsakovų sąrašą ir posėdį atidėjo iki birželio 26 dienos.
Vyriausiasis apygardos prokuroras Kęstutis Betingis skundė Kauno miesto savivaldybės sprendimus, kuriais dviem Kauno verslininkėms - Laimai Baranauskienei ir Birutei Jablonskienei atsirado galimybių prie turimo nuosavo žemės sklypo miesto centre prisijungti dalį valstybinės žemės. Ją įsigijusios verslininkės pastatė didelį pastatą Laisvės alėjoje, kaip pareigūnai nori įrodyti, - neteisėtai. Abi verslininkės, kaip ir keturis butus iš jų minėtame name įsigiję asmenys bei sklypo ir statybos dokumentus tvarkiusios institucijos byloje tapo atsakovais.
Neseniai L. Baranauskienės atstovu teisme tapęs advokatas Gintaras Dabkevičius penktadienį teismo paprašė ieškininiame prokuratūros reikalavime pripažinti atsakove ir savivaldybę, ir savivaldybės administraciją, kurios direktoriaus įsakymą prokuratūra skundžia. Tiksliau, prokuroras teismo prašo naikinti ir miesto tarybos sprendimą, ir savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą.
Beje, advokatas dar atkreipė dėmesį ir į kitą aplinkybę: pasirodo, ieškinyje prokuratūra prašo iš valstybės priteisti abiem verslininkėms tam tikras pinigų sumas (jos mokėjo už įgytą valstybinę žemę), tačiau valstybė šioje byloje nepatraukta atsakove. Reikalus žemės pardavimo metu tvarkiusi žemėtvarkos institucija tarp atsakovų yra, tačiau ji valstybei atstovavo tik pardavimo metu. Pinigų grąžinimo metu atstovauti valstybei žemėtvarkininkai negali.
Teismas patenkino advokato prašymus: atsakovėmis byloje tampa ir Vyriausybės atstovaujama Lietuvos valstybė, ir savivaldybė, ir savivaldybės administracija.
Prieš porą savaičių vykusiame su šia byla susijusiame posėdyje teisėjas Arvydas Žibas nerimavo dėl to, kad iš esmės byla nepajuda iš vietos ir kad ilgiau delsus ateis ruduo, sukaks vieni metai, kaip bandoma pradėti jos nagrinėjimą, o penktadienį apie artėjimą prie tokios sukakties nebeužsiminė. Tuo tarpu atsakovų pusėje girdėjosi pasvarstymų, „kaip būtų paprasčiau visą reikalą užbaigti taikos su prokuroru sutartimi“.
