Vėl sklindant naujienoms, kad buvęs prezidentas Donaldas Trumpas mėgdavo aršiai plėšyti svarbius Baltųjų rūmų dokumentus pasklido kaip didelis gaisras – vis dėlto buvusi jo patarėja sako, kad toks elgesys jos visiškai nestebina, rašo people.com.
„Jam labai patiko plėšyti tuos dokumentus“, – pirmadienį interviu MSNBC sakė 48-erių Trumpo patarėja, vėliau tapusi prezidento prieše.
„Mes praėjome labai ilgą instruktažą, kaip valdyti prezidento dokumentus ir įrašus. Mums buvo sakoma, kad jei prezidentas tau patiki kokį nors dokumentą, už jį lieki atsakingas. Man labai gaila tų žmonių, kurie turėdavo knistis po šiukšliadėžes ir bandyti vėl atkurti dokumetus, kurie jau buvo išmesti“, – sakė ji.
Ji taip pat tvirtino kartą mačiusi, kaip D. Trumpas „kramtė “ dokumentą, kurį suplėšė po susitikimo su savo buvusiu advokatu Michael Cohen Ovaliame kabinete.
Anot moters, liko daug dokumentų, apie kuriuos niekas nežino dėl buvusio prezidento elgesio. Kaip sako pat patarėja, pati ji turėdavo skelbti ginčytinus pareiškimus ir abejotinas antraštes, dėl kurių ji dažnai pykdavosi su D. Trumpu.
Savo pasakojimuose ji buvusį prezidentą apibūdina kaip rasistą ir moterų naikintoją. Ji pasakoja, kad darbe matė daug „melo“ ir „melagingų išpuolių“.
Praėjusią savaitę Nacionalinis archyvas patvirtino, kad kai kuriose bylose, kurias jie gavo iš D. Trumpo prezidentavimo laikų, „buvo popieriniai įrašai, kuriuos suplėšė buvęs prezidentas D. Trumpas“.
Pranešama, kad kai kurie iš suplėšytų, o vėliau rekonstruotų dokumentų buvo susiję su tyrimu apie sausio 6 d. Kapitolijaus riaušes - jie sudaro 700 puslapių, skelbia The Washington Post.
Kaip rašo Politico, D. Trumpas seniai garsėja pomėgiu naikinti dokumentus. Tai sukeldavę papildomų nepatogumų Baltųjų Rūmų darbuotojams, kurie, paisydami įstatymų, neretai tuos suplėšytus dokumentus privalėdavo atkurti. „Turėjau laišką iš senatoriaus Schumerio – jis jį ėmė ir priešais mano akis suplėšė. Tai buvo didžiausia mano matyta beprotybė. Jis tą laišką suplėšė į mažyčius skutelius“, – „Politico“ pasakojo vienas valdininkas.
Netrukus po to, kai pasirodė O. M. Newman pasakojimad, D. Trumpo aplinkos žmonės kreipėsi į teismą, argumentuodami, kad moteris pažeidė 2016 metais pasirašytą konfidencialumo susitarimą. Tačiau praeitais metais teismas priėmė sprendimą, kad tas susitarimas buvo „neturintis įstatymu ginamos galios“.
