Jau velionio Algirdo Brazausko apsaugininkas Jonas Paulikas, šaudęs į virėją vienoje sostinės kavinėje, kreipėsi į teismą prašydamas leidimo turėti ginklą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas antradienį išnagrinėjo J. Pauliko skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta buvusiam apsaugininkui neišduoti leidimo ginklui.
J. Paulikas jau antrą kartą prašo teismo leisti jam naudotis ginklu ir šį kartą skundžia ir policijos sprendimą perduoti jam priklausantį pistoletą Ginklų fondui.
Policija J. Paulikui neišdavė leidimo nešiotis ginklo dėl dar prieš 4 metus visą Lietuvą sukrėtusio įvykio, kai jis sostinės centre esančioje „Amatininkų užeigoje“ paleido net septynis šūvius į kavinės virėją.
Leidimo nešiotis ginklo neišdavusi policija savo sprendime nurodė, kad J. Paulikas ginklą nešiojosi neblaivus, be to, savo veiksmais viešoje vietoje kėlė grėsmę žmonių gyvybei.
J. Paulikas nesutinka su tokiu policijos sprendimu ir teigia, kad nėra pagrindo jam neišduoti leidimo ginklui.
Prieš metus Vilniaus apygardos administracinis teismas nusprendė, kad policija pasielgė pagrįstai, tačiau šį sprendimą praėjusių metų spalį panaikino Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT).
Teisėjų kolegija konstatavo, kad po įvykių „Amatininkų užeigoje“ praėjo jau daugiau kaip 4 metai, todėl administracinė teisena negali būti vykdoma, be to, teismui kilo abejonių, kuriuo konkrečiai metu J. Paulikas buvo neblaivus ir ar apskritai buvo pakaltinamas.
Dėl šūvių kavinėje prokurorai J. Paulikui iškeltą bylą nutraukė – ekspertai konstatavo, kad vyras buvo nepakaltinamas, nes trumpalaikės psichozės metu jam išsivystė patologinis girtumas.
J. Paulikas pateko į teisėsaugininkų akiratį dar 2007-ųjų rugpjūčio 15-ąją, kai būdamas neblaivus „Amatininkų užeigoje“ susiginčijo su kavinės personalu. Į maitinimo įstaigos virtuvę įsiveržęs majoras esą net septynis kartus iš ginklo „Sig Sauer“ šovė į virėją Juozą Venckų.
Įsisiautėjusį lankytoją bandė apraminti kavinės darbuotojai, tačiau nepavyko. Jie iškvietė policiją. Tuometiniam VAD pareigūnui nustatytas sunkus girtumo laipsnis – daugiau nei 3,6 promilės alkoholio.
J. Venckus yra pasakojęs, kad į jį dabar jau buvęs VAD apsaugininkas paleido šešis šūvius, tačiau nė karto nepataikė.
„Kai jis įsiveržė į virtuvę, viena darbuotoja jam pasakė, kad pašaliniams čia vaikščioti draudžiama, – yra pasakojęs J. Venckus. – Tada jis išsitraukė pistoletą ir ėmė mane vaikytis. Jis liepė pakelti rankas ir gultis. Supratau, kad jeigu atsigulsiu, daugiau neatsikelsiu“.
Virėjas teigė lig šiol negalįs pamiršti jo įsakymų: gultis, klauptis ir t.t. Jis įsitikinęs, kad J. Paulikas iš pistoleto nepataikė tik todėl, kad buvo per daug girtas. „Žinojau, kur pasislėpti“, – sakė virėjas.
Po incidento J. Paulikas buvo atleistas iš VAD, tačiau su tuo jis nesutiko ir teismų prašė grąžinti atgal į darbą. Jo skundas buvo atmestas.
