Vilniaus miesto 1-osios apylinkės teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje Vilius Navickas kaltinamas piktnaudžiavimu tarnyba ir kišimosi į savivaldybės kontrolieriaus veiklą, valstybės kaltintoja paprašė atlikti liudytojo pateiktą įrašo ekspertizę.
Praėjusiame posėdyje liudytojo parodymus davęs kitas savivaldybės tarnautojas Arūnas Totoraitis tikino, jog pareigūnams pateiktas visai kitas įrašas, nei darytas įvykio metu.
Prokurorės nuomone, neaišku, kokiomis aplinkybėmis jis padarytas ir ar nėra sumontuotas.
Teismas patenkino valstybės kaltintojos prašymą, tačiau pats V. Navickas ir jo advokatas, buvęs sostinės savivaldybės juristas Jovitas Elzbergas teigė, jog tokia ekspertizė dar labiau apsunkins bylos nagrinėjimą: „Kiek gali tęstis bylinėjimasis? Mes jau neturime laiko“.
Buvęs meras kaltas dėl jam pateiktų kaltinimų teisme neprisipažino, tačiau sutiko duoti parodymus.
Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Šarūnas Skučas, į kurio veiklą, kaip įtariama, kišosi V.Navickas, byloje apklaustas kaip liudytojas.
Įtariama, kad V.Navickas Š.Skučą vertė pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas.
Š.Skučas su sostinės mero reikalavimais nesutiko, todėl V.Navickas jį esą vertė atsistatydinti. Vėliau Vilniaus miesto savivaldybės taryba atleido kontrolierių iš pareigų. Teismas Š.Skučą grąžino į pareigas, tačiau procesas dėl grąžinimo į darbą vyksta iki šiol.
Buvęs Vilniaus miesto savivaldybės kontrolierius Š.Skučas teisme nenoriai prisiminė dvejų metų senumo įvykius, kurie išsirutuliojo į baudžiamąją bylą tuometiniam Vilniaus merui V. Navickui.
Š.Skučas teigė, kad dabar jaučiasi psichologiškai sutvirtėjęs. Neva, anksčiau nebuvo susipykęs su jokiu aukštu pareigūnu. Aistroms nurimus pasikeitė ir požiūris.
Š.Skučas teigė, kad dėl savo kabinete padaryto įrašo buvo apklaustas policijos komisariate.
„Dėl įrašo teisme, teisybės dėlei, turiu pasakyti, kad jis nėra vientisas, didelė dalis to, kas buvo įrašyta nepateikta. Aš portalui įrašo nepateikiau – tai padarė žmogus, apie kurį buvo kalbama“, – sakė liudytojas. Jis teigė vėliau pats atleidęs Arūną Totoraitį ir netrukus baigė liudyti.
„Viskas?“, – nusistebėjo bylą nagrinėjanti teisėja Nijolė Žimkienė. Ji pati ėmė klausinėti liudytoją, kas jam žinoma apie kaltinimus V. Navickui.
Š. Skučas teigė, kad jis pats asmeniškai nieko neteikė prokuratūrai, tačiau darė garso įrašą bijodamas dėl galimo spaudimo vaikams, taip pat, gynybos tikslams atleidimo iš darbo atvej. Diktofoną jam davęs A. Totoraitis.
Š. Skučo teigimu, dalis įrašo buvo ištrinta, tačiau A. Totoraitis esą su žurnalistais galėjęs įrašą atkurti.
Buvęs meras kaltės dėl jam pateiktų kaltinimų neprisipažino, tačiau sutiko duoti parodymus. Jis teigė, kad jo, kaip mero, darbai liudija visai ką kitą – jis esą stengėsi, kad būtų daugiau viešumo.
„Kai kurios asmeninio gyvenimo detalės čia pateiktos politiniu lygmeniu. Aš tikiu teismais ir teisėtvarka. Manau, kad pasitraukdamas iš darbo nusikračiau ir moralinės naštos, o teisinę dar pernešiu“, – žurnalistams sakė V. Navickas.
Š. Skučas su sostinės mero reikalavimais nesutiko, todėl V. Navickas jį esą vertė atsistatydinti. Vėliau Vilniaus miesto savivaldybės taryba atleido kontrolierių iš pareigų. Nors teismas Š. Skučą grąžino į pareigas, tačiau procesas dėl grąžinimo į darbą vyksta iki šiol.
Kaltinamajame akte teigiama, kad slapta darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, jog
V. Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams palankius sprendimus.
Jis teigė, kad valdančiajai partijai naudingus patikrinimus reikia atlikti per tris dienas, o nenaudingus – per trejus metus.
Bylos nagrinėjimo metu šis įrašas buvo išklausytas.
V. Navickas teigė, kad jie tiesiog kalbėjosi apie politiką. „Mes šnekėjomės, dalinomės patirtimi, politikoje susigaudyti nėra paprasta“, – po įrašų perklausymo kalbėjo kaltinamasis.
V. Navickas teigė, kad nebuvo ypač patenkintas Š. Skučo darbu. Teigė, jog Š. Skučas kartais neateidavo į darbą, sklido kalbos, kad jis tuo metu būdavo pastebimas miesto kavinėse.
Prokurorai nustatė, kad versdamas Š. Skučą pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atlikto bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas, V. Navickas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir viršijo įgaliojimus. Š. Skučui su tokiais kaltinimais nesutikus, tuometis meras V. Navickas vertė jį „savo noru“ išeiti iš darbo, o savivaldybės kontrolieriui nesitraukiant, galiausiai pats jį atleido.
Slapta Š. Skučo darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, kad V. Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti konservatorių partijai palankius sprendimus. „Valdančiajai partijai naudingus patikrinimus reikia atlikti per 3 dienas, o nenaudingus – per 3 metus“, – prokurorai kaltinamajame akte komentuoja V. Navicko žodžius. Baudžiamojoje byloje teismas taip pat ketina apklausti Tėvynės sąjungos-Lietuvos konservatorių Lazdynų skyriaus pirmininkę Astą Aranauskienę, buvusį Vilniaus miesto tarybos sekretorių Arūną Totoraitį bei Vilniaus miesto tarybos narę Larisą Dmitrijevą.
