O ELONA BAJORINIENE IR KITI VEKS VEIKEJAI NORMALIOJ VALSTYBEJE SEDETU JAU UZ GROTU .MANAU IR PASMUS LOXAI ATSISES.LAZDA TURI DU GALUS, .

ka jus durneliai ne i tema rasot - esme ta kad tos dekoracijos realiai kainuoja kokiu 20-30 t.lt. , o ne 160000 t.lt. kazkokios valdzios zmogbezdziones pavoge is LIETUVOS 130000 t.lt .Visur visi pidarai valdininkai vagia , loxus reikia versti , daryti mitingus , kat kviepuoti normaliai negaletu . Sodinti juos gaidzius , o ne tuos kur koki puoda pavagia tai pasodina .JIE MUSU DIDZIAUSI PRIESAI, O NE DAKTARAS AR PANASUS. .,. .

Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius R.Masilevičius viešai ”Žinių radijo” laidoje ”Raktas” (žr. ziniur.lt ”Laidų garsinis archyvas”, toliau ”Raktas” ir ”Kaip veiks aplinką būsimoji atliekų deginimo gamykla Vilniaus Lazdynų mikrorajone?” (2009-1-20) informavo Visuomenę, kad terminas, kai Visuomenė turi teisę kreiptis raštu su pasiūlymais į Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentą buvo pratęstas iki vasario 2 d. ir agitavo vilniečius siųsti pasiūlymus ir pastabas jiems, tačiau vien žodiško pažado nepakanka, nebuvo raštiško oficialaus pranešimo, kuris mano nuomone buvo privalomas,jei R.Masilevičius galimai melavo, tokiu atveju reikalausiu AM Vadovybės tarnybinio patikrinimo dėl R.Masilevičiaus veiksmų ir ištaisyti jo klaidą ar savivalę, įrodymai yra mano nurodyti (tinklalapyje ziniur.lt ”Laidų garsinis archyvas”, toliau ”Raktas” ir ”Kaip veiks aplinką būsimoji atliekų deginimo gamykla Vilniaus Lazdynų mikrorajone?” (2009-1-20)
Šiandien gavau AM Poveikio aplinkai vertinimo skyriaus vyresn. specialistės Rūtos Revoldienės atsakymą el. laišku, kurio dalį cituoju:
”Aplinkos ministerijos tinklalapyje paskelbtame pranešime apie Vilniaus RAAD gautą Regioninės komunalinių atliekų deginimo įmonės PAV ataskaitą nurodyta pranešimo paskelbimo diena – 2009-01-07, pasiūlymų teikimo terminas – 2009-01-26. Pagal šį pranešimą suinteresuota visuomenė galėjo teikti pastabas, pasiūlymus dėl PAV ataskaitos 12 darbo dienų, todėl, manome, kad ataskaitos viešinimo ir visuomenės informavimo procedūra šiame PAV etape nebuvo pažeista. ”
Atsakyme nutylima apie termino pratęsimą, kai Visuomenė gali raštu kreiptis į Vilniaus RAAD dėl PAV ataskaitos ir teikti savo pastabas ir pasiūlymus.
Blogai, kai mano minėta valstybinė institucija taip dirba, to neturėtų būti, siūlau visiems kam aktualu patikrinti mano žodžių patikimumą, pasiklausyti R.Masilevičiaus informacijos Visuomenei (žr. ziniur.lt ”Laidų garsinis archyvas”, toliau ”Raktas” ir ”Kaip veiks aplinką būsimoji atliekų deginimo gamykla Vilniaus Lazdynų mikrorajone?” (2009-1-20) ir pažiūrėti am.lt tinklalapį, kuriame nurodytas terminas tik iki sausio 26 d. o pratęstas terminas niekur neminimas.

Klausyk, man asmeniskai visiskai vienodia kokios ten lemputes sostineje sviecia: puosia sostien o mokam visi Lietuvos gyventojai. Jau seniai visi visur rekia kad ten gryna pinigu plovikla, o vis dar atsiranda besmegeniu kurie bando izvelgt nauda Lietuvai.

akivaizdi korupcija, o Kirkilas praleido dar viena proga patyleti. Krizes nera, ane ? :)

Skaiciuojam, naujos girliandos ima 250W galios, o neeknomiskos imtu tarkim 10x daugiau, 2,5kw. Skaiciuojame neekonmisku girliandu sanaudas jei (teoriskai) jos sviestu vidutiniskai 12val per para visus metus: 2,5kw*24h*365d= 10950kwh Imant vionos kilovatvalandes kaina 0.33Lt, per metus neekonomiska girlianda isdegins elektros uz 3613,5Lt Pridedame girliandos kaina- 4000Lt, ir metines išlaidas girliandai gauname 7613,5Lt. "ekonomiškos girliandos" išlaidos elektrai 10x mazesnes, taigi, 361 Lt, o kaina 10x didesne- 40 000Lt. Islaidos "ekonominei" girliandai per metus- 40361Lt.

Lyginame: 40361Lt pries 7613,5 Lt. Nuostolio valstybei padaryta 32747 Lt uz viena girlianda. Dauginkime is triju.

Kirkilo menas į liaudį.

Kirkilo lemputės rodo penkių milijardų skylę šalies biudžete-Lietuvos bankrotą.

vaziuodamas pro Mindaugo tilta, kazkaip ir nusistebejau, kodel taip kukliai papuoshta..o cia pasirodo ohoho...VKES yra saunuoliai...tashko pinigus belekur, paskui su BBC pagalba rekia ant viso pasaulio kad biudzeta jiems nurezia...:-) cia be STT manau niekur

Bet kaip man pikta dėl tokio vienareikšmiško varymo! Ten turbūt daug bėdų ir neskaidrumo, bet taip drabstytis nepadarius elementarių skaičiavimų. Jei tos lemputės iš tiesų yra ekonominės ir ima 8k. mažiau elektros, tai daug kartų labiau apsimoka Vilniui net 10k. daugiau permokėti. Galit patys pamėginti paskaičiuoti, kiek išdegins elektros (juk šviečia visą tamsųjį paros laiką). Kur beraščio žurnalisto skaičiavimai prieš drabstantis skambiais žodžiais. Gėda.

norit sunaikint mena tai ir sunaikinsit, apmaudu