Transporto priemonė buvo parduota už 3,5 tūkst. eurų, tad nesunku paskaičiuoti, jog nesąžiningam pardavėjui teks sugrąžinti net šiek tiek daugiau kaip puse tos sumos, kurią jis gavo iš nieko apie defektus nežinojusios pirkėjos.
Moteris dėl nesąžiningo pardavėjo poelgio kreipėsi į teismą. Automobilį ji įsigijo 2020 m. birželio 25-ąją. Už vos 100 tūkst. nuvažiavusią transporto priemonę sumokėta 3,5 tūkst. eurų. Pirkimo-pardavimo sutartyje jokie transporto defektai nebuvo įvardyti.
Ieškinį pateikusi moteris iš pardavėjo prašė priteisti 1886 eurus ir 14 centų. Būtent tiek kainavo su sankabos sistema susiję remonto darbai. Šis automobilio defektas išaiškėjo jau kitą dieną. Nuvykusi į automobilių servisą moteris sužinojo, kad remontas kainuos itin brangiai.
Pirko pagal skelbimą
Moteris pasakojo, kad 2015 m. pagamintą transporto priemonę ji pastebėjo automobilių pardavimo interneto portale.
Jai pasiteiravus apie parduodamą automobilį skelbime nurodytu telefonu, pardavėjas patvirtino, kad informacija skelbime atitinka tikrovę, t. y. automobilis yra puikios būklės be jokių paslėptų ar kitokių defektų.
2020 m. birželio 25 d. buvo sudaryta automobilio pirkimo pardavimo sutartis. Sutartyje jokie defektai nurodyti nebuvo.
Nepastebėjus akivaizdžių automobilio trūkumų, jis ir buvo įsigytas. Kitą dieną po automobilio įsigijimo išryškėjo automobilio defektai, susiję su sankabos darbu.
Buvo kreiptasi į automobilių servisą, kur nustatyti defektai bei atlikti sankabos keitimo ir remonto darbai. Visa detalių ir darbų vertė sudarė 1886,14 euro.
Moteris 2020 m. rugpjūčio 31 d. pateikė pretenziją pardavėjui dėl taikaus susidariusios problemos sprendimo, tačiau vyras į pretenziją neatsakė.
Teisiniai niuansai
Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato kad, pardavėjas privalo perduoti pirkėjui daiktus, kurių kokybė atitinka pirkimo-pardavimo sutarties sąlygas bei daiktų kokybę nustatančių dokumentų reikalavimus.
Be to, pardavėjas atsako už daiktų trūkumus, jeigu pirkėjas įrodo, kad jie atsirado iki daiktų perdavimo arba dėl priežasčių, atsiradusių iki daiktų perdavimo.
Vartojimo pirkimo-pardavimo sutartyje pirkėjo (vartotojo) pažeidžiamumas reiškiasi ir tuo, kad pardavėjas yra savo srities profesionalas, jis turi daugiau žinių apie preke ir kitais svarbiais sutarties sudarymo klausimais.
Šiam sutarties šalių nelygiavertiškumui kompensuoti įstatyme įtvirtintas specialus pardavėjo pareigos suteikti vartotojui visapusiška informaciją, būtina vartojimo pirkimo-pardavimo sutarčiai, atitinkančiai tikruosius vartotojo poreikius bei interesus, sudaryti, reglamentavimas.
Pirkėjas renkasi konkretų pardavėją pagal jo dalykines savybes, patirtį toje verslo srityje, dalykinę reputaciją ir turi pagrįstą pagrindą pasitikėti pardavėju, kad šis suteiks visą sutarčiai sudaryti reikalingą informaciją, o įsigytos prekės atitiks pateiktą informaciją apie jas.
Remiantis teismų praktika, jei automobilį su nuslėptais defektais pardavė profesionalas (asmuo, kuris verčiasi automobilių prekyba, taigi apie jų būklę ir galimus defektus gerai išmano ir turi daug patirties), jam taikomi didesni apdairumo bei konkrečios situacijos įvertinimo reikalavimai.
Ypač, jeigu automobilį perka fizinis asmuo, t. y. eilinis vartotojas. Teismų taip pat pripažįstama, jog automobilio pirkimo-pardavimo sutartis yra ir vartojimo sutartis (kai automobilį parduoda verslininkas-įmonė, o perka fizinis asmuo), todėl taikomos ir šiam susitarimui galiojančios taisyklės.
T. y. jeigu neįrodoma kitaip, daikto trūkumai, išaiškėję per 6 mėnesius nuo daikto perdavimo, laikomi buvusiais perdavimo metu, išskyrus atvejus, kai tai yra nesuderinama su daikto ar jo trūkumo pobūdžiu.
Pripažintas kaltu
Teismas nusprendė priteisti iš automobilį pardavusio vyro visą ieškovės prašomą sumą – 1886,14 eurų. Lyg to būtų maža, iš jo dar priteisti 842 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Tad bendrai nesąžiningas vyro poelgis atsieis net 2728,14 euro. Ir iš gautų 3,5 tūkst. eurų teliks 772 eurai.
Tiesa, šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
