ar vieną kartą nepasimokė

del armenu nekisk savo propagandos,likusias versijas pateiki realistiskai bet neargumentuotai,perdaug saliskai,nenoriu veltis i diskusijas bet graikai turbut ir su rusais susideje buvo... manau supranti.

Prie ko čia "komunistinę propaganda"? "Bosniai" (arba "bosniečiai", "bosniakai", "bosanski") egzistuoja, bet ne kaip tauta (etnosas), o kaip vienos valstybės piliečiai. Juk belgai irgi ne tauta, o pilietybė, tautos ten - valonai ir flamandai.

Bosnija niekad neegzistavo "etniniu pagrindu". Nuo pat šio darinio atsiradimo ten gyveno katalikai kroatai ir stačiatikiai serbai. Kadangi serbų feodalai itin žiauriai engė SAVUS valstiečius, atėjus turkams daugelis jų priėmė Islamą, kas tuo metu jiems reiškė asmeninę laisvę, ir kėlėsi gyventi į miestus, kur maišėsi su turkais ir albanais. Kadangi naujai (prieš penkis šimtus metų) besiformuojančioje tautoje didžiausias segmentas buvo serbiškas, serbų - kroatų kalba liko ir Bosnijos musulmonų kalba (panašiai buvo ir Juodkalnijoje, kol stačiatikių fanatikai neišpjovė tenykščių musulmonų). Tiesa, Bosnijos musulmonų (muslimanų) kalboje daug priemaišų iš turkų kalbos (turkiškų, arabiškų ir persiškų), todėl prieš kelis metus šalia serbų - kroatų kalbos serbiško ir kroatiško varianto buvo įteisintas ir bosniškas (muslimaniškas) šios kalbos variantas. Persiški žodžiai atsirado muslimanų kalboje dėl to, kad iki pat XVIII amžiaus vidurio persų kalba buvo oficiali Osmanų imperijos kalba.
Osmanų imperijos Bosnijos ir Hercegovinos provincijos (tai buvo jų "aukso amžius") prieš šimtą metų atiteko Austro - Vengrijai, nuo to momento ir prasidėjo visokios kruvinos nesąmonės. Žinoma, serbų šovinistai viską išverčia atvirkščiai - pagal juos išeina, kad tai turkai skriaudė vargšus serbus, nors Osmanų imperijoje žydai ir krikščionys buvo globojami sultono, ir niekas jų neskriaudė, kol jie patys neišduodavo savo valstybės ir nesusidėdavo su jos priešais (pavyzdžiui, kaip armėnai su rusais).

yra toks regionas Sandzak ... Tik nereikia sakyt kad bosniai neegzistuoja.. nes ta tavo propaganda labai jau komunistiskai skamba

Ką tu čia, debile visiškas, rašai apie Islamą? Pasiskaitytum pradžiai kokių knygelių, ar ką.
Islamas yra viena iš trijų (kartu su judaizmu ir krikščionybe) monoteistinių religijų. Pagrindiniai Islamo postulatai ir jo skelbiamos etinės vertybės - tokios pat, kaip ir krikščionybės. Kitas dalykas, kad vadinamasis "krikščioniškas pasaulis" jau seniai išsižadėjo Dievo ir yra valdomas Šėtono.
Kaip Lietuva - KGB rezervistų, pedofilų, pederastų ir lesbietės.

Nežinau, kaip ten pas jus tualete, bet Serbijoje tikrai nėra "bosnių" (tokios tautos apskritai nėra, tai Bosnijos gyventojų, nepriklausomai nuo tautybės, pavadinimas) gyvenamų teritorijų, taigi nėra kuo ir keistis.
Jei serbai ir jų kurstytojai rusai neapsiramins, Serbija apskritai bus gražinta į pirmines sienas, kai ji buvo dvigubai mažesnė už dabartinę. Voivodina teks padalinti tarp vengrų ir rumunų, o Sandžaką - tarp juodkalniečių, kosoviečių, makedonų ir bulgarų.
Kai turkai išėjo iš Balkanų, tai ir prasidėjo bardakas.

"Nesi lankysi"?
Gerai, "nesi lankyk".

Tavo tikras vardas juk Ivanas, tiesa?

"Serbų respublikos" Bosnijoje nepriklausomybės paskelbimas būtų ne tik naujo etnokonfesinio konflikto pradžia ir Bosnijos kaipo tokios likvidavimas. Tai užkirstų ne tik tos "Serbų respublikos", bet ir pačios Serbijos galimybes net tolimoje perspektyvoje įstoti į ES ir NATO, destabilizuotų visą Balkanų pusiasalį ir iššauktų naujus etninius konfliktus ne tik tokiose šalyse, kaip Makedonija ir Bulgarija, bet ir tarpvalstybinius konfliktus, į kuriuos būtų įtrauktos beveik visos regiono šalys nuo Kroatijos ir Vengrijos iki Graikijos ir Turkijos. Be jokios abejonės, už viso to stovi Rusija. Todėl Bosnijos ir Hercegovinos integralumo išsaugojimas yra būtinas.