Arvydas Damijonaitis
1.Okupantus rusus ir okupantus lenkus vienija politika ignoruoti tarptautinę teisę,įzuoliuti Lietuvą tarptautinių arbitražų erdvėje;2.Okupantai visuomet turi savo parankinius provokatorius,kurie okupacinius padarinius primeta Lietuvos pusei.Tomaševskiai yra tokių provokatorių pavyzdžiai;3.Dėl sostinės Vilniaus lenkiškos okupacijos,dėl akivaizdžių genocidinių nusikaltimų požymių Lietuvos pusė gali kreiptis į tarptautinį arbitražą dėl lenkiškos okupacijos padarinių .Lygiavos principas yra neadekvatus,nes lietuviai neokupavo Varšuvos,nenaikino lenkų;4.Rusija niekšiškai išnaudoja Vilniaus lenkišką okupaciją,kaip priemonę “SKALDYK IR VALDYK”,stato atomines elektrines Lietuvos pasienyje;5.Lietuva ir Lenkija galėtų vieningai pareikšti savo VETO atominiams Rusijos-Baltarusijos žaidimams; 6.Lietuviai,čečėnų pavyzdžiu ,gali tapti “teroristais”,nes ir Rusija ir Lenkija(Vilniaus krašto okupacijos padarinių įtvirtinimas,kišimasis į Lietuvos vidaus reikalus) brutaliai pažeidžia lietuvių teisę GYVENTI ;
..

tavo gincijimas visai KGBistinis. Taves klausia apie Zeligovski ir Pilsucki, o tu nusuki apie krajova.

gal ir neatžygiavo nuo Varšuvos, bet kad naciai juos apginkluodavo ir prieš lietuvius nukreipdavo - įrodyta, "istorike"

tai duok Sikorskiui paskaityti, nes Lietuvos kgb-istai jau pasiruošę draugystės vardan atiduoti viską. Gal man parodysi lenkų veikėją. kuris pasakytų "reikia išmokti su lietuviais sugyventi"? Kas kiršina? - nusiauk akis.

Jei atmesime išankstinį nusistatymą, pamatysime, kad Nurchacis yra teisus - mes ne pirštais turime rodyti vieni į kitus, o išmokti su lenkais sugyventi. Visvien jie niekur nedings, ne sovietiniai laikai, kai vienus sušaudė, kitus į Sibirą išvežė, dar kiti patys į Lenkiją "repatrijavo". Jie gyvena kompaktiškai aplinkui sostinę, o iki lukašenkinės sienos - vos 30 km. Labai norim Karabacho?
Kas link Medelio kagėbizmo - nežinau, įrodymų nemačiau, bet ir čia yra apie ką pagalvoti, nes rusiškojo revanšizmo "biblijoje" - Aleksandro Dugino knygoje "Osnovy geopolitiki" ("Geopolitikos pagrindai") aiškiai parašyta, kad Lietuvoje Rusija turi palaikyti pagonybę, kompromituoti katalikų bažnyčia ir kiršinti lietuvius su lenkais.
Taigi.

O man netinka, kad bandote dar ir dar kartą kurstyti tautinę nesantaiką tarp lietuvių ir lenkų, su kuriais mes visvien turėsime gyventi kartu, ir priešus su kuriais turime tuos pačius - skeltanagius.

Su fanatikais diskutuoti neįmanoma. Gal tu tikrai tiki, kad AKowcai atžygiuodavo prie Vilniaus nuo Varšuvos arba Krokuvos? Visi jie buvo vietiniai gyventojai, ir kariavo gerai jiems pažįstamos vietovėse.
Negalėjo Telšiai kalbėti lenkiškai, nes tuo metu vietiniai žmonės jau buvo tautiškai apsisprendę - kas lietuviu, kas lenku, kas gudu. AK negalėtų atsilaikyti Žemaitijoje dėl tos pačios priežasties, dėl kurios lietuvių partizanai negalėjo atsilaikyti aplink Vilnių arba Gardiną. Ar taip sunku suprasti?

Visiems ačiū už gerus žodžius. Dėl "panie" Sikorski (ne "pan", kaip parašyta) atsiprašau, bet tegul taip ir lieka - tinka prie teksto :). Nurčaciui: perskaičius tris pirmus tamstos komentaro žodžius, aišku, į kokį lygį norite stumti diskusiją. Man netinka.

AK įsivaizduojama tėvynė buvo iki Kauno ir dar toliau. Ir iš kur tiek "istorinių" žinių "istorike". O jeigu būtume laikęsi tavo strateginių tikslų tai Telšiuose jau šnekėtume lenkiškai. Skonio dalykas. Sako tau, rašyk lenkiškai spaudai.

Na jei ir Medelis kagėbistas, tai saugokis parskrendančių gandrų, nes jie bus tikri teroristai :-)))