Kaip rašoma pranešime spaudai, balandį Konkurencijos taryba atliko patikrinimą vienos didžiausių gėrimų gamintojų Lietuvoje patalpose. Tuo metu, kai institucijos pareigūnas tikrino „Švyturio-Utenos alaus“ darbuotojo telefone per programėlę „Messenger“ rastą susirašinėjimą su kitos įtariamos įmonės atstovu dėl produkcijos kainų ir darė šio susirašinėjimo kopijas, gėrimų gamintojos darbuotojas, prisijungęs prie savo „Facebook“ paskyros per kitą prietaisą, tikrinamą informaciją ištrynė.
Pareigūnai įpareigojo darbuotoją atsisiųsti jo paskyros „Facebook“ duomenų kopiją, tačiau ši nebuvo pateikta.
Pateikė savo poziciją
Bendrovės komunikacijos direktorius Dainius Smailys ketvirtadienį BNS sakė, kad įmonė sumokės baudą.
„Švyturys-Utenos alus“ sumokės Konkurencijos tarybos paskirtą baudą, nes pripažįstame, kad toks faktas įvyko. Tokį mūsų sprendimą lėmė viduje atliktas tyrimas, kurio metu nustatėme ir vėliau oficialiai pripažinome Konkurencijos tarybai, jog mūsų darbuotojas konkurencijos tarybos patikrinimo metu pažeidė teisės aktus bei vidinių politikų reikalavimus ir ištrynė informaciją, kurią turėjo pateikti tyrėjams“, – teigiama jo atsiųstame komentare.
Anot jo, vis dar svarstoma galimybė ginčyti baudos dydį, kuris bendrovę nustebino dėl to, kad tiriant pažeidimą ji bendradarbiavo.
„Nuo pat tyrimo pradžios pilnai bendradarbiavome su Konkurencijos tarybos tyrėjais, pateikėme jiems visą reikalaujamą informaciją aiškinantis dingusios informacijos aplinkybes, tai padėjo operatyviai nustatyti pažeidimą. Bendradarbiavome su Konkurencijos taryba ir pagal išgales stengėmės padėti atstatyti ištrintus duomenis, tačiau tai nepavyko padaryti“, – teigė „Švyturio-Utenos alaus“ atstovas.
810 tūkst. eurų bauda
Konkurencijos tarybai dėl „Švyturio-Utenos alaus“ kliudymo veiksmų pradėjus tyrimą, bendrovė nuo pat jo pradžios bendradarbiavo su institucijos ekspertais, teikė detalius papildomus paaiškinimus. Be to, gėrimų gamintoja pripažino Konkurencijos tarybos nustatytą Konkurencijos įstatymo pažeidimą ir sutiko su skiriama bauda. Kadangi tai leido efektyviau užbaigti tyrimą dėl kliudymo veiksmų, institucija, atsižvelgusi į lengvinančias aplinkybes, skiriamą finansinę sankciją sumažino beveik 200 000 Eur – iki 810 790 eur.
Konkurencijos tarybos pirmininkė Jolanta Ivanauskienė pabrėžė, kad institucija visada skatina įtariamus pažeidėjus bendradarbiauti tyrimo metu, už ką taiko atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
Vis dėlto, anot jos, Konkurencijos taryba ir ateityje griežtai bei principingai vertins panašaus pobūdžio įmonių veiksmus, kuriais siekiama sutrukdyti surinkti tyrimui reikšmingos informacijos. Būtent patikrinimų metu institucijos pareigūnai siekia surinkti bendrovių turimus popierinius ir elektroninius dokumentus, o ypač – viešai neskleidžiamą informaciją, galinčią tapti vienais svarbiausių įrodymų atliekamuose tyrimuose dėl įtariamų konkurencijos teisės pažeidimų.
„Įmonių veiksmai, kuriais Konkurencijos tarybai trukdoma surinkti tyrimui reikalingus duomenis, kaip šiuo konkrečiu atveju – naikinant informaciją, patys savaime yra pavojingas procedūrinis pažeidimas, nes gali sutrukdyti išaiškinti Konkurencijos įstatymo pažeidimą, darantį žalą vartotojams“, – sakė J. Ivanauskienė.
Nutarimas per mėnesį nuo jo įteikimo arba paskelbimo Konkurencijos tarybos interneto svetainėje dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.
