Po specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų kratos jo kabinete Seime, vykusios praėjusią savaitę, parlamentaras M. Puidokas rodė likusias smurto žymes – suplėšytas kelnes, sudaužytas kanceliarines priemones, įdrėkstą ranką.
„Sako, neleisime eiti į posėdžių salę, jį apieškosime. Įvyko smurto akcija, mane smaugė, sakiau trūksta oro, ranka kruvina, kelnės suplėšytos“, – tuomet sakė M. Puidokas.
Pareigūnai teigia, kad atlikti Puidoko asmens kratą nutarė po to, kai šis atsisakė pateikti savo mobiliuosius telefonus, o pasislėpęs tualete iš jų galėjo trinti tyrimui svarbius duomenis.
Specialiųjų tyrimų tarnybos atstovė Renata Keblienė teigė: „Kratos metu Seimo narys buvo palikęs kratos vietą, nors buvo paprašytas to nedaryti. Jis pasiėmęs savo mobiliuosius buvo užsidaręs į tualeto patalpą.“
Pareigūnai palydėjo Seimo narį iki tos vietos ir kartu grįžo į kratos vietą.
Kratos metu pareigūnai keletą kartų pareikalavo M. Puidoko pateikti jo mobiliuosius telefonus, kurie nurodyti teismo nutartyje, tačiau parlamentaras tai padaryti atsisakė. Tuomet pareigūnai ėmėsi fizinės jėgos.
„Grįžus į kratos vietą buvo Seimo narys informuotas, kad planuojama atlikti asmens kratą ir pareigūnai ją pradėjo. Atliekant kratą Seimo narys priešinosi, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, dėl ko panaudota fizinė jėga“, – sakė R. Kėblienė.
Bendrai asmens krata vyko apie 5 minutes, fizinė jėga naudota apie 2 minutes.
Jėgos panaudojimą prieš Seimo narį pareigūnai teisina Baudžiamojo proceso kodeksu, pagal kurį asmens krata, dėl to nepriėmus atskiros nutarties, gali būti daroma, kai yra pakankamas pagrindas manyti, kad patalpoje, kur daroma krata, esantis asmuo slepia prie savęs daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Kitomis priemonėmis teismo nutarties įgyvendinti esą nebūtų įmanoma.
Po kratos Seimo salėje Puidokas pareiškė patyręs agentų smurtą, kad buvo draskomas, smaugiamas, bandomas užversti ant stalo, suplėšyti drabužiai. Dalį šių kaltinimų STT neigia.
„Seimo narys teigdamas, kad buvo smaugiamas ir dusinamas, neatitinka tikrovės“, – sakė R. Kėblienė.
Dėl tikrovės neatitinkančios informacijos skleidimo STT prašo Puidoko elgesį įvertinti Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.
„Artimiausias mūsų posėdis trečiadienį. Jei gausime prašymą, jį svarstysime. Komisija, įvertinus aplinkybes, faktus visada priima sprendimą, pradėti tyrimą arba ne. Ar bus pradėtas tyrimas, žinosime tik trečiadienį“, – sako komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė.
Sulaukusi priekaištų dėl panaudotos jėgos prieš Seimo narį, Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, atlikę vidinį tyrimą skelbia, kad viską darė pagrįstai ir teisėtai. Po STT pranešimo M. Puidokas telefonu nebeatsiliepia, o jo bendražygiai tokio tyrimo objektyvumu abejoja.
„Objektyvus tyrimas gali būti tuo atveju, kai nešališka institucija, žmonės tiria, nagrinėja, nesuinteresuoti nuslėpti detales. Man keista, kad prieš Seimo narį buvo panaudota prievarta, pažeista neliečiamybė, sutrikdytas darbas“, – teigia „darbietis“ Aidas Gedvilas.
Kratos M. Puidoko kabinete buvo sankcionuotos trimis Vilniaus apylinkės teismo nutartimis, kurios priimtos patenkinus Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro prašymus.
Anot STT, krata M. Puidoko darbo vietoje buvo sankcionuota atskira, viena iš trijų, teismo nutartimi, aiškiai nurodant parlamentaro pareigas, statusą ir ieškomus daiktus. Pačioje kratoje dalyvavo Seimo narys, jo advokatas ir du Seimo kanceliarijos atstovai.
STT kratą M. Puidoko kabinete atliko vykdydama tyrimą dėl galimos korupcijos. Vykstant šiam tyrimui, įtarimus siūlius 50 tūkst. eurų kyšį konservatoriui Matui Maldeikiui dėl loterijų ir lošimų reguliavimo, teisėsaugininkai pateikė jo padėjėjui Kęstučiui Motiečiui.
